Ухвала

від 28.04.2021 по справі 754/9475/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/9475/20 Головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.

Провадження № 22-ц/824/3972/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФінМаркет , відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати припиненими трудові правовідносини між ним та товариством з обмеженою відповідальністю ФінМаркет (далі - ТОВ ФінМаркет ) з 1 вересня 2008 року у зв`язку зі звільненням з посади директора товариства, зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - ВПДРЮСФОП Шевченківської РДА в м. Києві) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про керівника (директора) та підписанта ТОВ ФінМаркет - ОСОБА_1 у зв`язку із його звільненням з посади директора 1 вересня 2008 року шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням, а судові витрати покласти на першого відповідача .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ ФінМаркет з 1 вересня 2008 року у зв`язку із звільненням з посади директора товариства. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відмовлено. Стягнуто з ТОВ ФінМаркет на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року скасовано.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФінМаркет , ВПДРЮСФОП Шевченківської РДА в м. Києвіпро припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання постанови позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У квітні 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини четвертої статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно із частиною першою статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим частиною шостою статті 30 ГПК України передбачено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

За змістом вказаних процесуальних норм загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, визначене у статті 27 ГПК України, не змінює правилавиключної підсудності, встановлені статтею 30 ГПК України.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ ФінМаркет є вул. Артема (Січових Стрільців), буд. 1-5, оф. 404, Шевченківський район, м. Київ.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року встановлено, що розгляд даної справи належить до юрисдикції господарських судів, адреса зареєстрованого в установленому законом порядку місцезнаходження відповідача є м. Київ, то справу № 754/9475/20 належить розглядати Господарському суду міста Києва.

Зважаючи на наведене апеляційний суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити, а справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФінМаркет , ВПДРЮСФОП Шевченківської РДА в м. Києвіпро припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256,377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 754/9475/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФінМаркет , відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити діїпередати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: К.П. Приходько

Д.О. Таргоній