Ухвала

від 28.04.2021 по справі 161/13446/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13446/19

Провадження № 2-зз/161/26/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

28.04.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Волинь-реєстр Куклинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно та поновлення відомостей, що передували порушенню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2019 року № 161/12379/19, яка прийнята в порядку забезпечення позову до подання позовної заяви, вжито заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Зобов`язано АТ Укрсоцбанк (місто Київ, вулиця Ковпака, 29, ЄДРПОУ 0039019) демонтувати замки на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 .

Заборонено АТ Укрсоцбанк (місто Київ, вулиця Ковпака, 29, ЄДРПОУ 0039019) вчиняти будь-які дії, спрямовані на недопущення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших членів його сім`ї до квартири АДРЕСА_1 .

Заборонено АТ Укрсоцбанк (місто Київ, вулиця Ковпака, 29, ЄДРПОУ 0039019) чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншим членам його сім`ї у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року №161/12327/19, яка прийнята в порядку забезпечення позову до подання позовної заяви (за іншою заявою ОСОБА_1 ), вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи: Акціонерне товариство "Укрcоцбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, вчиненого банком щодо квартири, припинення дії, які порушують його права та відновлення становища, яке існувало до порушення .

Заборонено Акціонерному товариству "Укрcоцбанк" вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або передачу у заставу квартири АДРЕСА_1 третім особам у будь-який спосіб.

Заборонено Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України здійснювати реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2019 року у цивільній справі №161/13446/19, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Волинь-реєстр Куклинської сільської ради Чернюк Олени Олексіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46120824 від 25 березня 2019 року 11:59:04, про реєстрацію права власності на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 за АТ Укрсоцбанк .

Відновлено становище, що існувало до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо його права власності на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 .

На адресу суду 13 квітня 2021 року від Акціонерного товариства Альфа-Банк надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Конкретних підстав для такого скасування заявник у своїй заяві не наводить, а лише наводить цитування положень ст.158 ЦПК України.

Представник АТ Альфа-Банк у судове засідання не прибув.

Позивач у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати заяву за його відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У своїй заяві АТ Альфа-Банк не наводить жодних підстав для скасування заходів забезпечення, а сама заява складається з опису обставин ухвалення рішення суду, цитування положень ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України та прохання скасувати заходи забезпечення позову.

Жодних конкретних підстав для такого скасування, заявник не описує та не мотивує свою заяву.

Крім того, зі змісту пояснень позивача слідує, що АТ Альфа-Банк , не зважаючи на вжиті судом заходи забезпечення позову, за передавальним актом набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 , тобто стороною відповідача вчиняються дії на ухилення виконання рішення суду, що є недопустимим та зумовлює необхідність залишення чинними вжитих судом заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк