Ухвала

від 30.04.2021 по справі 295/745/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/745/18 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 60 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши в порядку ст.365 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів та повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів та повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1, ч.2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Проте, поштова кореспонденція до липня 2021 року Житомирським апеляційним судом не направляється (відсутність фінансування), у зв`язку з чим отримання відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у строки передбачені чинним законодавством із зазначенням думок (міркувань або заперечень) інших учасників справи про заявлені останньою клопотання не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, слід розглянути клопотання ОСОБА_1 в судовому засіданні після висловлення міркувань або заперечень всіх учасників справи.

Інші клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів та повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у справірозглянути в судовому засіданні, заслухавши думку інших учасників справи.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: