Ухвала

від 30.04.2021 по справі 906/665/20 (906/1381/20)

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2021 р. Справа № 906/665/20 (906/1381/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" арбітражного керуючого Гонти О.А.

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 30.03.21р. суддею Макаревичем В.А. о 13:49 год. у м.Житомирі

у справі № 906/665/20 (906/1381/20)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" арбітражного Гонти О.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек"

про визнання недійсними 614 договорів суборенди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки, визначені у договорах суборенди

у межах справи №906/665/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2021р. у справі №906/665/20 (906/1381/20) залишено без розгляду позовну заяву №02-09/232 від 20.11.2020р. розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" Гонти О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки, визначені у договорах суборенди у межах справи №906/665/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" арбітражний керуючий Гонта О.А. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/665/20 (906/1381/20) у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М..

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №906/665/20(906/1381/20)/2649/21 від 21.04.2021р. матеріали справи №906/665/20 (906/1381/20) витребувано з Господарського суд Житомирської області.

28.04.2021р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/665/20 (906/1381/20).

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021р. №01-04/247, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/665/20 (906/1381/20) - Крейбух О.Г. у період з 27.04.2021р. по 21.05.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/665/20 (906/1381/20).

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №906/665/20 (906/1381/20) у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М..

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що оскаржувану ухвалу суду ним отримано поштою 12.04.2021р..Також, оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та надіслана на електронну адресу скаржника 08.04.2021р...

Розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" арбітражного керуючого Гонти О.А. про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.03.2021р. у справі №906/665/20 (906/1381/20) вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" арбітражного керуючого Гонти О.А. відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/665/20 (906/1381/20).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" арбітражного керуючого Гонти О.А. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.03.2021р. у справі №906/665/20 (906/1381/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" арбітражного керуючого Гонти О.А. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.03.21р. у справі №906/665/20 (906/1381/20).

3. Призначити справу №906/665/20 (906/1381/20) до розгляду на "25" травня 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

4. Учасникам справи у строк до 15.05.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 15.05.2021р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.