Ухвала

від 30.04.2021 по справі 911/421/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/421/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРПОУ: 20077720)

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМУНТЕХСЕРВІС (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд 11, код ЄДРПОУ: 31835216)

про стягнення 454 123,32 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс про стягнення 454 123,32 грн.

Рішенням від 22.06.2021 Господарський суд Київської області позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс про стягнення 454 123,32 грн. задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3% річних у розмірі 64 308,03 грн.; інфляційні втрати у розмірі 250 055,05 грн.; судовий збір у розмірі 4 715,44 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Постановою від 09.12.2020 Північний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2020 у справі № 911/421/20 без задоволення; а рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2020 у справі № 911/421/20 залишив без змін.

Постановою від 15.04.2021 Верховний суд у складі Касаційного господарського суду задовольнив касаційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України . Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2020 у справі №911/421/21 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 139 760,24 грн. інфляційних втрат. Справу №911/421/20 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області, в іншій частині зазначене рішення та постанову залишено без змін.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/421/20 було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» , постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.

З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.06.2021 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про місце, дату та час підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати позивача подати письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.04.2021 року у справі № 911/421/20;

7. Зобов`язати відповідача подати письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.04.2021 року у справі № 911/421/20;

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак