Ухвала

від 26.04.2021 по справі 914/1093/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2021 Справа№ 914/1093/20

За заявою: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м. Львів про:про заміну боржника його правонаступником у справі:№ 914/1093/20 за позовом:Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м. Львів до відповідача:Кавської сільської ради, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Кавсько про:стягнення 30690,97 грн. вартості необлікованої електричної енергії Суддя - Р.В. Крупник Секретар - Ю.-М. Пришляк Представники сторін та заінтересованої особи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від ПрАТ Львівобленерго надійшла заява про заміну боржника його правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону боржника у наказі Господарського суду Львівської області від 28.09.2020р. №914/1093/20, а саме: з Кавської сільської ради на Стрийську міську раду.

Ухвалою від 02.04.2021р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 12.04.2021р., явку представника стягувача, боржника та Стрийської міської ради у судове засідання визнав обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. розгляд заяви було відкладено на 26.04.2021р.

Представник заявника (стягувача) у судове засідання 26.04.2021р. не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання вих. №119-07-2021 від 19.04.2021р., у якому просить суд у випадку його неявки в судове засідання, здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами.

Представник боржника у судове засідання 26.04.2021р. не з`явився.

Представник заінтересованої особи (Стрийської міської ради) у судове засідання 26.04.2021р. не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2020р. у справі №914/1093/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Кавської сільської ради на користь ПрАТ Львівобленерго 30690,97 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 2102,00 грн. судового збору та 2400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28.09.2020р. Господарським судом Львівської області був виданий відповідний наказ.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020р. рішення суду першої інстанції було залишене без змін.

На примусове виконання рішення, 13.02.2017р. Господарським судом Львівської області був виданий, зокрема, наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 46527,28 грн. неустойки (бланк 042380).

З метою примусового виконання рішення суду, ПрАТ Львівобленерго звернулося до Стрийського управління ДКС України у Львівській області із заявою від 04.03.2021р. №119-07-1203, у якій просило, зокрема, здійснити безспірне списання коштів з боржника, згідно наказу Господарського суду Львівської області від 28.09.2020р. №914/1093/20, перерахувавши їх за вказаними у заяві реквізитами.

У відповідь на подану стягувачем заяву, листом від 12.03.2021р. №05-07/454 Стрийське управління ДКС України Львівської області повідомило заявника, зокрема, про те, що на підставі рішення Стрийської міської ради від 08.12.2020р. №21, Кавська сільська рада (код ЄДРПОУ 04371012) реорганізована шляхом приєднання до Стрийської міської ради, яка є правонаступником її активів, пасивів та всіх майнових прав та обов`язків.

Як встановлено судом, у зв`язку з реорганізацією органів місцевого самоврядування, беручи до уваги рішення І сесії VIII демократичного скликання від 19.11.2020р. №1 Про вступ на посаду Стрийського міського голови , відповідно до ЦК України, керуючись законами України Про місцеве самоврядування в Україні , Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , Розпорядження КМУ від 27.05.2020р. №624-р Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області , Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій від 17.11.2020р., Стрийська міська рада 08.12.2020р. прийняла №21.

Відповідно до пп. 1.12. п. 1.1. рішення Стрийської міської ради 08.12.2020р. №21, реорганізовано Кавську сільську раду (ЄДРПОУ04371012), розташовану за адресою: с. Кавсько Стрийського району, Львівської області, шляхом приєднання до Стрийської міської ради (ЄДРПОУ 26256903), розташованої за адресою: вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області.

Згідно п. 2 рішення Стрийської міської ради 08.12.2020р. №21, Стрийську міську раду Стрийського району вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків Кавської сільської ради.

Як вбачається з безкоштовного витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Кавську сільську раду, остання з 11.12.2020р. перебуває у стані припинення (запис №1004171270009001846) за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Встановивши наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 129-1 Конституції України Суд передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року №5-рп/2013 також зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч. 1-2, 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 6 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста. Територіальні громади в порядку, встановленому законом, можуть об`єднуватися в одну сільську, селищну, міську територіальну громаду, утворювати єдині органи місцевого самоврядування та обирати відповідно сільського, селищного, міського голову. Територіальні громади села, селища, міста, що добровільно об`єдналися в одну територіальну громаду, можуть вийти із складу об`єднаної територіальної громади в порядку, визначеному законом.

Відповідно до пп. 1 п. 6-1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У постанові від 16.06.2020р. у справі №910/5953/17 Велика Палата Верховного Суду вказала, зокрема, що якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Враховуючи те, що згідно рішення Стрийської міської ради від 08.12.2020р. №21, остання являється правонаступником всіх прав та обов`язків Кавської області, незважаючи на відсутність у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення Кавської міської ради як юридичної особи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ Львівобленерго задовольнити повністю.

2. Замінити сторону стягувача - Кавську сільську раду (82420, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Кавсько; код ЄДРПОУ 04371012) на його правонаступника - Стрийську міську раду (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, буд. 71; код ЄДРПОУ 26256903) у наказі Господарського суду Львівської області від 28.09.2020р. у справі №914/1093/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2021 року.

Суддя Р.В. Крупник