Ухвала

від 30.04.2021 по справі 2-23/2011

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-23/2011

2-зз/357/60/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Бондаренко О. В. , при секретарі Вангородська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-23/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: КП КОР Білоцерківське МБТІ , про визнання рішення незаконним, уточнення часток у спільній частковій власності та розподіл спадкової частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-23/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: КП КОР Білоцерківське МБТІ , про визнання рішення незаконним, уточнення часток у спільній частковій власності та розподіл спадкової частини домоволодіння, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-23/2011, накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Білоцерківської міської ради, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, уточнення часток у спільній частковій власності та розподіл спадкової частини домоволодіння, шляхом припинення в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 9157006 від 16.10.2009 року, у вигляді накладання арешту на 35/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

30.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, про залишення його заяви, про скасування заходів забезпечення позову, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду її по суті, тому, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-23/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: КП КОР Білоцерківське МБТІ , про визнання рішення незаконним, уточнення часток у спільній частковій власності та розподіл спадкової частини домоволодіння, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Керуючись ст. 158, 257, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-23/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: КП КОР Білоцерківське МБТІ , про визнання рішення незаконним, уточнення часток у спільній частковій власності та розподіл спадкової частини домоволодіння, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 30.04.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко