Ухвала

від 26.04.2021 по справі 953/2735/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2735/21

н/п 1-кс/953/4135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112020220490003475 від 17.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.347 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021року доКиївського районногосуду м.Харкова надійшлоклопотання слідчогоСУ ГУНП вХарківській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220490003475від 17.12.2020,в якомувін проситьнакласти арештз метоюзабезпечення конфіскаціямайна яквиду покаранняі відшкодуванняшкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення,згідно п.п.3,4ч.2ст.170КПК Українина майно,що належитьпідозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме,земельну ділянкуз кадастровимномером:6321681200:01:002:0060,площею (га)4.2403яка розташованаза адресою:Харківська область,Вовчанський район,с/рада.Вовчансько-Хутірська. Розгляд клопотання про арешт майна просить здійснити без повідомлення підозрюваного та його захисників, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В обґрунтуванняклопотання зазначає,що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220490003475 від 17.12.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.347 КК України, а саме за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.347 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_4 використовуючи свійколишній впливна визначенихним співучасниківв особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,з якимиперебував удавніх тіснихдружніх відносинах,вирішив здійснюватифункції організатораорганізованої нимгрупи,не відмовляючисьпри цьомувід роліспіввиконавця будь-якогоконкретного злочину.Також,передбачалось залученнядо вчиненняконкретних злочиннихдій йінших осіб. Реалізуючи свій злочинний задум щодо встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, ОСОБА_4 , як особа, яка повинна була керувати підготовкою та вчиненням кожного конкретного злочину, являючись при цьому співучасником, який мав виконувати головну роль при підготовці та вчиненні задуманого кримінального правопорушення, розробив загальний план злочинної діяльності, спрямувавши зусилля своєї групи на вчинення кримінально караних діянь і тісно пов`язаних з ними інших передкримінальних та післякримінальних дій, детермінованих спільними метою та мотивом, з розподілом функцій її учасників.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , за вказаних у клопотанні обставин та період часу вчинив кримінально карані дії встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- створення загрози громадській безпеці;

- здійснення завдяки авторитету дій, спрямованих на планування, організацію, координацію, фінансування, приховування злочинної діяльності;

- керівництво організованою групою, до діяльності в якій схилив інших осіб;

- сприяння, а також здійснення протиправного впливу на прийняття рішень фізичними особами, включаючи вирішення конфліктних ситуацій між ними;

- організація та безпосереднє здійснення розподілу коштів, отриманих в результаті злочинної діяльності, та спрямовання їх забезпечення такої діяльності.

Крім того, ОСОБА_4 у зазначений у клопотанні період часу вчинив кримінально карані дії вимагання передачі чужих грошових коштів, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- корислива мета незаконного одержання чужого майна (грошових коштів);

- організація та керування організованою групою в ході вчинення продовжуваного корисливого злочину, складність підготовки та здійснення якого припускає узгодженість дій, об`єднаних єдиним планом, необхідність багатоактної діяльності, розподіл функцій та ролей її учасників;

- незаконне пред`явленням майнової вимоги;

- погрози застосування в майбутньому насильства безпосередньо у відношенні потерпілого та його близьких родичів;

- погрози знищення та пошкодження майна, належного потерпілому і його близьким родичам, якщо той не виконає висунуті йому майнові претензії;

- застосування фізичного насилля у відношенні потерпілого;

- агресивні насильницькі та психологічні дії, що у своїй сукупності завдали фізичної та моральної шкоди потерпілому ОСОБА_8 , викликавши у нього психологічний дискомфорт, негативні переживання, стан напруженості, страху і пригніченості.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 , будучи організатором та керівником організованої злочинної групи, разом з іншими співучасниками організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , як співвиконавцем окремого злочину, завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 23923,05 грн.

Також, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії організував знищення шляхом підпалу майна, що належить працівникові правоохоронного органу ОСОБА_9 , основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- корислива мета отримання незаконної винагороди за вчинення конкретного кримінального правопорушення-злочину на замовлення;

- організація та керування організованою групою в ході вчинення продовжуваного злочину проти авторитету влади, складність підготовки та здійснення якого припускає узгодженість дій, об`єднаних єдиним планом, необхідність багатоактної діяльності, розподіл функцій та ролей її учасників;

- суспільно небезпечні дії та їх наслідки у вигляді знищення майна, тобто доведення майна до повної непридатності для використання за цільовим призначенням, та наявний причинний зв`язок між вказаними діями і наслідками;

- належність знищеного майна працівникові правоохоронного органу;

- зв`язку між вчиненим кримінальним правопорушенням - злочином та виконанням працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків;

- мотивом це помста за виконання потерпілим своїх службових обов`язків.

- завдана матеріальна та моральна шкода потерпілому викликала у нього психологічний дискомфорт, негативні переживання, стан напруженості, страху і пригніченості.

30.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у складі організованої групи, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.347 КК України.

12.04.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за №12020220490003475 від 17.12.2020 до трьох місяців, тобто до 19.05.2021.

Як зазначає слідчий, за результатами досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347 КК України.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий вважає необхідним здійснити арешт тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за 253908088 від 22.04.2021 ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером: 6321681200:01:002:0060, площею (га) 4.2403 розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с/рада. Вовчансько-Хутірська.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів у складі організованої групи, передбачених ч.1 ст. 255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347 КК України, за вчинення яких санкцією статей передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, то накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 є співрозмірним обмеженням права власності для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Слідча всудовезасіданняне з`явилась,надалазаявупро розглядклопотанняпро арешт майна заїї відсутності, просилазадовольнитиклопотання в повному обсязі. Неприбуття слідчого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не викликались з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття інших осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР № 12020220490003475 від 17.12.2020, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220490003475 від 17.12.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.347 КК України, а саме за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.347 КК України.

19.02.2021року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 347 КК України, та 30.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 19.02.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів у складі організованої групи, передбачених ч.1 ст. 255-1, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 347 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за 253908088 від 22.04.2021 ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером: 6321681200:01:002:0060, площею (га) 4.2403 розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с/рада. Вовчансько-Хутірська.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. Стороною обвинувачення доведено, що незастосування арешту може призвести до відчуження останнім цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню та унеможливити конфіскацію майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112020220490003475 від 17.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.347 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, земельну ділянку з кадастровим номером: 6321681200:01:002:0060, площею (га) 4.2403 яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с/рада. Вовчансько-Хутірська.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1