Ухвала

від 29.04.2021 по справі 357/10385/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11п/824/242/2021 Доповідач: ОСОБА_1

ЄУН: 357/10385/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42020111030000103 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло на розгляд Київському апеляційному суду, мотивоване ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2021, якою встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42020111030000103 від 27.05.2020 є колишнім працівником Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та на час інкримінованого їй кримінального правопорушення обіймала в цьому суді посаду секретаря судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів провадження убачається, що підозрювана ОСОБА_7 на час інкримінованого їй кримінального правопорушення обіймала посаду секретаря судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а отже кримінальне провадження № 42020111030000103 від 27.05.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не може бути розглянуте в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи викладене, подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42020111030000103 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підлягає задоволенню, а матеріали клопотання направленню на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42020111030000103 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3