Постанова

від 20.05.2021 по справі 357/10385/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10385/20

Провадження № 1-кс/362/499/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Захисник адвокат підозрюваної звернувся до суду із клопотанням, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 244 КПК України.

Зокрема, в порушення пунктів 1 і 2 частини другої статті 244 КПК України, у клопотанні не зазначено:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Також, до клопотання не додано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, що суперечить вимогам частини другої статті 244 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, які встановлено до його змісту, клопотання слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя