Ухвала

від 30.04.2021 по справі 363/4013/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8566/2021

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року місто Київ

справа № 363/4013/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., у справі за позовом Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання свідоцтв недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року у задоволенні позову ДП Вищедубечанське лісове господарство відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ДП Вищедубечанське лісове господарство 15 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 07 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа від 26 січня 2021 року, Вишгородським районним судом Київської області позивачу ДП Вищедубечанське лісове господарство було направлено повний текст рішення суду, яке останній отримав 07 квітня 2021 року, що підтверджується витягом з ДП Укрпошта .

Апеляційна скарга позивачем ДП Вищедубечанське лісове господарство подана до суду 15 квітня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Державному підприємству Вищедубечанське лісове господарство строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., у справі за позовом Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання свідоцтв недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: