Ухвала

від 07.04.2021 по справі 160/1928/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1928/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі № 160/1928/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп»

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Дубенко Олени Адамівни

про визнання дій неправомірними щодо здійснення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши подану скаргу, суд вважає, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2020 в порядку письмового провадження ухвалене оскаржуване рішення, копію якого скаржником отримано 13.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.128), проте, апеляційна скарга подана (згідно поштового штемпелю на конверті) лише 19.03.2021, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи пропуск строку апеляційного оскарження, позивач скаржник вказує на те, що не був обізнаний про наявність оскаржуваного судового рішення. Про наявність рішення дізнався лише 15.03.2021 року, отримавши інше судове рішення, в якому було посилання на рішення суду у справі №160/1928/20.

Разом з тим, матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії рішення суду від 15.06.2020 року, яке вручено позивачу вповноваженій особі підприємства 13.07.2020 року.

З огляду на зазначене, скаржнику слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі № 160/1928/20 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська