Ухвала
від 29.04.2021 по справі 263/17767/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/17767/19

Провадження № 2/263/168/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантія Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТРЕЙДТОРГ , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантія Плюс про визнання договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року недійсним .

08.12.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у письмовій згоді на відступлення прав вимоги від 08.08.2014 року цією особою, чи іншою особою?

На обґрунтування клопотання зазначив, що проведення зазначеної експертизи необхідно для встановлення відповідності та ідентичності підписів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні експертні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, вулиця Смоленська, 6, м.Київ, ).

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у письмовій згоді на відступлення прав вимоги від 08.08.2014 року цією особою, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи №263/17767/19.

Зобов`язати директора ТОВ ТД Трейдторг Кащеєва Романа Вікторовича надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи необхідні зразки підписів.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення29.04.2021
Оприлюднено05.05.2021
Номер документу96686694
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/17767/19

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Соловйов О. Л.

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шевченко О. А.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шевченко О. А.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шевченко О. А.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шевченко О. А.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шевченко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні