Ухвала

від 30.04.2021 по справі 313/973/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.04.2021 Справа № 313/973/19

Єдиний унікальний №313/973/19

Провадження № 22-ц/807/2095/21

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та її витребування ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2021 року (повний текст складено 05 березня 2021 року) позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 14 квітня 2021 року, ТОВ Преображенське подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними було отримано18 березня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 125).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2021 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Преображенське строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та її витребування .

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 травня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: