Ухвала

від 30.04.2021 по справі 672/1391/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 672/1391/20

Провадження № 22-ц/4820/864/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Поділля про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області в складі судді Борсука В.О. від 15 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ Мрія Поділля про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення на її користь моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Мрія Поділля про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини рішення, судом першої інстанції розглядалися 2 позовні вимоги позивача - про розірвання договору оренди земельної ділянки, а також про стягнення моральної шкоди. Проте в резолютивній частині рішення суду в порушення вимог ч. 5 ст. 267 ЦПК України відсутні висновки щодо заявленої вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача в сумі 5000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Відтак, враховуючи, що судом першої інстанції не вирішено всі заявлені ОСОБА_1 вимоги, що унеможливлює апеляційний розгляд справи, вказану справу слід направити до Чемеровецького районного суду Хмельницької області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Поділля про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення моральної шкоди направити до Чемеровецького районного суду Хмельницької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко