Ухвала

від 29.07.2021 по справі 672/1391/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 672/1391/20

Провадження № 22-ц/4820/864/21

УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Поділля про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області в складі судді Борсука В.О. від 15 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року.

02.07.2021 року від представника апелянтки ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги з посиланням на розірвання сторонами у справі оспорюваного договору оренди земельної ділянки в позасудовому порядку. Водночас просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналогічну норму містять положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відмова від апеляційної скарги подана повноважним представником ОСОБА_1 , його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, а отже, наявні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Згідно квитанцій АТ КБ ПриватБанк № 0.0.2105005365.1 від 26.04.2021 року та № 0.0.2171809140.1 від 22.06.2021 року апелянт сплатив судовий збір в розмірі 2522,42 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній, касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього Закону судовий збір повертається в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги, підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 362, 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Поділля про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) 2522,42 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі апеляційної скарги згідно квитанцій № 0.0.2105005365.1 від 26.04.2021 року, № 0.0.2171809140.1 від 22.06.2021 року АТ КБ ПриватБанк .

Оригінали квитанцій вилучити з матеріалів справи та направити разом з копією ухвали ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко