Ухвала
від 05.05.2021 по справі 915/1731/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 915/1731/19

м.Миколаїв

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий врожай» , 02160, м. Київ, Харківське шосе, 50,

до відповідача : Приватне сільськогосподарське підприємство «Козирське» , 57525, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 35А,

про : стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 403849,32 грн основного боргу, 40877,08 грн інфляційних втрат та 13020,35 грн - 3 % річних,-

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Додатковим рішенням суду від 27.04.2021 було задоволено заяву ТОВ «Високий врожай» від 09.04.2021 (вх. №5623/21). Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий врожай» витрати на правничу допомогу у розмірі 14850,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення у мотивувальній частині було допущено описки та на 4 сторінці додаткового рішення у перших трьох абзацах по тексту вказано представництво інтересів ПСП Козирське замість представництво інтересів позивача .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини додаткового рішення від 27.04.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до мотивувальної частини додаткового рішення від 27.04.2021.

2. Вказати у всіх випадках по тексту мотивувальної частини додаткового рішення від 27.04.2021: представництво інтересів позивача замість представництво інтересів ПСП Козирське .

3. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.05.2021
Оприлюднено06.05.2021
Номер документу96702139
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1731/19

Постанова від 21.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Постанова від 21.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 16.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 16.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 13.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 05.05.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Рішення від 27.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні