Ухвала

від 05.05.2021 по справі 380/1736/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/1736/20 пров. № А/857/7869/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А. суддів -Гінди О. М. Ніколіна В. В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівський торфобрикетний завод" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 380/1736/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівський торфобрикетний завод" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівський торфобрикетний завод" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 380/1736/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівський торфобрикетний завод" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш судді О. М. Гінда В. В. Ніколін