Ухвала

від 05.05.2021 по справі 911/2460/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2460/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року

у справі №911/2460/18

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" Федорова Віктора Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

про стягнення 784 935,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком кошти у сумі 784 935,53 грн, в рахунок відшкодування шкоди завданої Товариству з обмеженою відповідальністю Агроком своїми діями під час виконання посадових обов`язків, а також 11774,03 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, 17661,05 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 23548,07 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2460/18 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 10.03.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Агроком" коштів у розмірі 784 935,53 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої ТОВ "Агроком" своїми діями під час виконання посадових обов`язків.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.04.2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 25.02.2021 року, що підтверджується конвертом з трек номером 0411633777225 та роздруківкою з сайту Укрпошта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст. 89 Господарського кодексу України, ст.ст. 22,261,116 Цивільного кодексу України. Судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення не було враховано висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 року у справі №910/20261/16 та в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 року у справі №910/21493/17. Крім того, справа має виняткове значення для скаржника.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України , у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України , наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18.

3.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18 до розгляду на 09 червня 2021 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2460/18.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.