Ухвала

від 06.05.2021 по справі 138/1364/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1364/21

Провадження №:1-кс/138/192/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вказаного клопотання, оскільки прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 є її близьким родичом, про що подала заяву.

В судове засідання слідчий, прокурор та суддя ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що слідчий суддя по кримінальному провадженні № 12021020160000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , який погодив клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є близькими родичами, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000169 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (справа № 138/1364/21, провадження № 1-кс/138/190/21) передати для повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1