Ухвала

від 05.05.2021 по справі 305/1612/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1612/20

Провадження № 22-ц/4806/674/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 305/1612/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 10 лютого 2021 року, повний текст якого складено 19.02.2021, головуюча суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 11.03.2021 (згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 12.02.2021, просив його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд приходить до такого.

10.02.2021 Хустським районним судом у відкритому судовому засіднні без участі сторін постановлено оскаржуване рішення, в повному тексті якого було допущено описку в даті його постановлення, а саме у вступній його частині вказано датою постановлення - 12.02.2021 (а.с.37, 39-43).

11.03.2021 позивачем була подана апеляційна скарга на рішення від 12.03.2021, яка на адресу Хустського районного суду надійшла 17.03.2021 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції).

Ухвалою Хустського районного суду від 18.03.2021 описку було виправлено, а датою ухвалення повного судового рішення зазначено - 10.02.2021 (а.с.45).

Апеляційна скарга позивачем подана 11.03.2021, тобто до постановлення судом ухвали про виправлення описки від 18.03.2021, відтак апелянт не міг знати про допущену судом описку в даті постановлення повного рішення та її виправлення, а тому і в апеляційній скарзі зазначив не вірну дату рішення, яке оскаржує.

Разом з цим, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, зокрема, дата судового рішення, позаяк це має істотне значення для вирішення спору в апеляційному суді.

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліку шляхом подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги разом із копіями скарг та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 10 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя : Р.Ю. Кондор