Ухвала

від 30.04.2021 по справі 905/529/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.04.2021 Справа №905/529/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув

клопотання б/н від 23.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест

про зупинення провадження

у справі №905/529/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест , м.Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , м.Маріуполь Донецької області

про: визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції відповідача з розрахунку 6,2442грн за одну акцію

без виклику представників сторін.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/529/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (далі - ПрАТ МК Азовсталь ) про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції відповідача з розрахунку 6,2442грн за одну акцію. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

28.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшли:

- клопотання б/н від 23.04.2021 про зупинення провадження у справі №905/529/21 (вх.№9103/21);

- клопотання б/н від 23.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі представника позивача (вх.№9105/21);

- заява б/н від 23.04.2021 на виконання ухвали від 20.04.2021 (вх.№9108/21, з додатками), в якій представник позивача висловив здивування з приводу вимоги суду надати оригінал фіскального чеку (квитанції) на підтвердження оплати послуг з пересилання 11.04.2021 пакету документів відповідачу (п.7 ухвали від 20.04.2021); представник також зауважив, що квитанція та накладна роздруковуються одночасно і варіанти накладна+чек чи просто накладна з точки зору практичного надсилання нічим не відрізняються .

З приводу наведених міркувань суд роз`яснює : відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Отже, на підтвердження направлення іншій стороні документів суду обов`язково має надаватися не лише належним чином оформлений опис вкладення, а й чек (квитанція) поштового відділення (оригінали), що разом підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання (а.с.34-35) заявлене на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та обґрунтоване об`єктивною неможливістю розгляду справи №905/529/21 до завершення нового розгляду справи №910/8714/18, включаючи повторний її перегляд в касаційному порядку. Так, представник позивача зазначає, що в межах справи №910/8714/18 буде з`ясовуватись законність рішення наглядової ради ПрАТ МК Азовсталь , а отже, законність визначення ціни примусового викупу акцій за публічною безвідкличною вимогою; з точки зору процесуальної економії недоречно заново створювати доказову базу в аналогічному спорі - зокрема, недоречно у справі №905/529/21 суду або позивачу ще раз замовляти експертизу, оскільки це покладає на сторони додатковий невиправданий тягар; враховуючи, що ціна для всіх акціонерів у процедурі сквіз-ауту має бути однаковою, правильна ціна та підходи для її визначення об`єктивно не можуть встановлюватись у кожній окремо взятій справі.

Дослідивши матеріалі справи, перевіривши відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, під час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №905/529/21 суд

В С Т А Н О В И В :

За приписом ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позовна вимога у справі №905/529/21 обґрунтована тим, що на підставі публічної безвідкличної вимоги вих.№02 від 19.03.2018 з рахунку позивача у цінних паперах 12.04.2018 примусово списані акції ПрАТ МК Азовсталь , що порушило права позивача на мирне володіння своїм майном. Із зазначеною у публічній безвідкличній вимозі ціною викупу акцій 0,564грн позивач не погоджується і вважає її несправедливою. В п.49 постанови КГС Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №910/8714/18 зазначено: за висновком експертів №128/18 від 21.11.2018 за результатами судової економічної експертизи ринкова вартість однієї простої іменної акції Товариства (код ISIN UA 4000075758) за методом чистих активів , розрахована як 1/100 вартості всього 100% пакету акцій, тобто шляхом ділення вартості повного пакету акцій на загальну кількість акцій в такому пакеті, станом на 02.03.2018 дорівнює 6,2442грн .

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що:

- ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнята до провадження справа №910/8714/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія-7 до відповідачів: 1) Компанії BARLENCO LTD, 2) Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь , 3) Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про: визнання недійсним оформленого протоколом №314 від 14.03.2018 рішення наглядової ради відповідача-2, яким затверджено ринкову вартість однієї простої іменної акції ПрАТ МК Азовсталь станом на 02.03.2018 у розмірі 0,564грн; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги відповідача-1 від 19.03.2018 та застосування наслідків її недійсності; зобов`язання відповідача-3 списати належні позивачу прості іменні акції відповідача-2 з депозитного рахунку відповідача-1 і зарахувати їх на особовий рахунок позивача в депозитарній установі;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнята до розгляду заява позивача про уточнення позовних вимог у справі №910/8714/18, в якій позовні вимоги викладені таким чином: визнати недійсним оформлене протоколом №314 від 14.03.2018 рішення наглядової ради відповідача-2, яким затверджено ринкову вартість однієї простої іменної акції ПрАТ МК Азовсталь станом на 02.03.2018 у розмірі 0,564грн; визнати недійсним правочин обов`язкового продажу позивачем простих іменних акцій ПрАТ МК Азовсталь за поданою відповідачем-1 публічною безвідкличною вимогою вих.№02 від 19.03.2018 про придбання акцій в усіх власників акцій відповідача-2; стягнути з відповідача-1 прості іменні акції відповідача-2 шляхом переказу цінних паперів. Підготовче засідання у справі №910/8714/18 відкладене на 19.05.2021.

Отже, після часткової зміни позивачем предмета позову у справі №910/8714/18 перша позовна вимога не змінилась; вказана справа станом на 30.04.2021 розглядається в порядку господарського судочинства, остаточне судове рішення не прийняте.

Результати розгляду справи №910/8714/18 можуть істотно вплинути на встановлення обставин, що є предметом доказування в межах даної справи, а також на їхню правову оцінку, оскільки у справі №910/8714/18 мають бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №905/529/21, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та є істотними для розгляду даної справи.

Так, предметом позову у справі №905/529/21 є визнання права позивача на отримання справедливої компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ МК Азовсталь - з розрахунку 6,2442грн за одну акцію, в той час як ціною викупу акцій була визначена 0,564грн. Предметом позову у справі №910/8714/18 є, зокрема, визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ МК Азовсталь , яким затверджено ринкову вартість однієї простої іменної акції ПрАТ МК Азовсталь у розмірі 0,564грн.

Суд визнає, що справи №910/8714/18 та №905/529/21 є пов`язаними, оскільки на момент відкриття провадження у справі №905/529/21 питання законності сквіз-ауту та легітимності його мети, законності формування та визначення наглядовою радою вартості примусового викупу акцій ПрАТ МК Азовсталь вже були предметом розгляду у справі №910/8714/18.

Суд також погоджується з викладеними у розглядуваному клопотанні аргументами позивача про те, що оскільки ціна для всіх акціонерів у процедурі сквіз-ауту має бути однаковою, то правильна ціна та підходи для її визначення об`єктивно не можуть встановлюватись у кожній окремо взятій справі.

На підставі викладеного суд встановив об`єктивну неможливість розгляду справи №905/529/21 до вирішення справи №910/8714/18 та наявність підстав для зупинення провадження у справі №905/529/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №910/8714/18.

Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи встановлений ст.ст.2 (п.6 ч.3), 15 ГПК України принцип пропорційності, відсутня процесуальна необхідність у розгляді поданого до постановлення цієї ухвали клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через зупинення провадження у справі призначене на 12.05.2021

підготовче засідання не відбудеться.

Керуючись ст.ст.2, 15, 73, 76, 86, 227 (п.5 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №905/529/21 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №905/529/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції відповідача з розрахунку 6,2442грн за одну акцію до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №910/8714/18 .

3. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Донецької області про остаточний результат розгляду справи №910/8714/18 та надати до матеріалів цієї справи відповідне судове рішення.

4. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу і зупиненням з 19.04.2021 відправлення судом вихідної поштової кореспонденції ухвалу направити позивачу і його представнику на зазначені у заяві про усунення недоліків позову адреси електронної пошти , відповідача повідомити про постановлення цієї ухвали телефонограмою .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача:

акт канцелярії суду від 28.04.2021 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1прим. - у справу