Ухвала

від 06.05.2021 по справі 947/25565/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/25565/20

Провадження № 1-кс/947/5958/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000000939 від 21.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12020160000000939 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обставин зазначених в клопотанні, органом досудового розслідування, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання раніше була знайома з колишнім директором ТОВ ПМК «ТІТАН» ОСОБА_6 , з яким вона підтримувала дружні відносини та інколи надавала консультації по веденню бухгалтерської документації.

Виходячи з цього, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем «Hyundai I10» д.н.з НОМЕР_1 .

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що в автомобілі «Hyundai I10» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитись оригінали документів по виконанню умов договору підряду № ПС17/12-2019 від 19.12.2019 про виконання комплексу робіт з протипожежного захисту, укладеного між ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ», код ЄДРПОУ 39331665 та ТОВ ПМК «ТІТАН», код ЄДРПОУ 42026445 у тому числі підроблені документи, чорнові записи, носії інформації, комп`ютерна техніка, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку.

Без відшукання та вилучення перерахованих речей та документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

З метою всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема отриманні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановленні усіх причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі «Hyundai I10» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення вищенаведених документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, до вчинення кримінального правопорушення ймовірно має відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УЗІСД ГУНП в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем «Hyundai I10», 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно довідки АМТ (МВС) автомобіль «Hyundai I10», 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000000939 від 21.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшомуслідчому вОВС СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,слідчим СУГУНП вОдеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 таіншим слідчим,які входятьдо складуслідчої групипо розслідуваннюкримінального провадження№12020160000000939 від21.08.2020,прокурорам відділуОдеської обласноїпрокуратури,які здійснюютьпроцесуальне керівництвопо кримінальномупровадженню №12020160000000939 від21.08.2020,оперативним співробітникамУЗIСДГУНП вОдеськiйобластiза дорученнямслідчого дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Hyundai I10», 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: договір підряду № ПС17/12-2019 від 19.12.2019 про виконання комплексу робіт з протипожежного захисту, укладеного між ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ», код ЄДРПОУ 39331665 та ТОВ ПМК «ТІТАН», код ЄДРПОУ 42026445, договори субпідрядів по виконанню вказаних робіт з усіма додатками та укладеними додатковими угодами, договірними цінами, відомостями ресурсів, локальними кошторисами, календарними графіками виконання робіт, дефектними актами, робочими проектами, актами прихованих робіт, актами виконаних робіт (форми КБ-2в), довідками про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3); паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, які були використані підрядником, субпідрядником для виконання робіт; копії рахунків на застосовані будівельні матеріали; розрахунки загальновиробничих затрат до локального кошторису; зведені кошториси; розрахунки вартості об`єкта будівництва; виконавчі схеми; фінансово господарські документи (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахування коштів ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» код ЄДРПОУ 39331665 на рахунки ТОВ ПМК «ТІТАН», код ЄДРПОУ 42026445, за виконання робіт з протипожежного захисту об`єкту Замовника; фінансово господарські документи (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахування коштів ТОВ ПМК «ТІТАН», код ЄДРПОУ 42026445 на рахунки субпідрядних організацій, за виконання робіт з протипожежного захисту об`єкту Замовника; все наявне листування (у паперовому та/або електронному вигляді) із замовником та субпідрядними організаціями, з приводу вищевказаних робіт; особові справи та посадові обов`язки працівників ТОВ ПМК «ТІТАН»; протоколи загальних зборів засновників ТОВ ПМК «ТІТАН»; статут ТОВ ПМК «ТІТАН»; ліцензії з додатками та інша наявна документація пов`язана з укладанням та виконанням договорів про виконання робіт з протипожежного захисту об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 для об`єкта: «Реконструкція будівель та споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_4 , а також складської площадки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом створення на їх базі терміналу по прийманню, зберіганню і відвантаженню зернових вантажів і продуктів їх переробки об`ємом 300 тис. тон та річним оборотом до 5 млн. тон., чорнові записи, грошові кошти, мобільні термінали системи зв`язку (комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам`яті, флеш накопичувачі) та інші речі та документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1