Ухвала

від 06.05.2021 по справі 229/856/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/229/214/2021

ЄУН 229/856/20

УХВАЛА

іменем України

06 травня 2021 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050260000170 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, за фактом виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів.

В ході проведення досудового розслідування, по матеріалам внесеним до ЄРДР за №12020050260000170 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, було отримано інформацію про те, що за адресою АДРЕСА_1 , де у приміщенні здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , незаконно виготовлює та зберігає лікеро-горілчану продукцію на яку самостійно наклеює марки акцизного податку які не відповідають зразкам аналогічних марок акцизного податку України, для подальшого їх збуту до торгівельних кіосків та магазинів розташованих на території міста Дружківка.

Було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, під час яких був встановлений факт продажу контрафактної алкогольної продукції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 07 квітня 2020 року він придбав пляшку горілки «Holodoff Premium Vodka» в магазині розташованому по АДРЕСА_1 , але прийшовши додому виявив, що дана пляшка горілки на його вигляд має сліди підробки та він повернувся до кіоску, щоб її поміняти але йому в цьому відмовили та він вирішив звернутися до поліції.

07 квітня 2020 року в ході огляду в ОСОБА_6 , було вилучено скляну пляшку горілки «Holodoff Premium Vodka», яку він раніше придбав в магазині розташованому по АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта №2/6-89 від 20 травня 2020 року на наданій на експертизу скляній пляшці з етикеткою «Holodoff Premium Vodka» марка акцизного податку для маркування лікеро - горілчаної продукції вітчизняного виробництва серійного номеру 20 АААБ 574104 06/19, сума податку 25,392 грн не відповідає зразкам аналогічних марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що 30 грудня 2020 року з метою здійснення покупки алкогольної і тютюнової продукції він попрямував в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 . Після того як він купив продукти харчування, він вирішив придбати алкогольну продукцію до нового року, а саме пляшку горілки. Для цього зайшовши в приміщення вказаного магазину, він підійшов до вітрини і побачив там пляшку горілки «Холодов», 0,5 літра за ціною 55 гривень. Дана ціна є нижчою за ринкову майже в два рази, в результаті чого він придбав дві пляшки вищевказаної продукції, сплативши продавцю 110 гривень. У свою чергу продавець передала йому вищевказану алкогольну продукцію, при цьому чек та йому не вручила. Наскільки йому відомо, вартість зазначеної алкогольної продукції нижчою за мінімальну ринкову ціни в зв`язку з тим, що акцизна марка, яка знаходиться на алкогольних виробах не відповідає стандартам і законодавству України і є підробленою. При цьому даний факт його не бентежить, оскільки вся алкогольна продукція не поганої якості. Крім цього, раніше він не одноразово купував алкогольну продукцію, горілку «Холодов» в мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані як в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , так і в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що 29 грудня 2020 року він здійснив покупки продуктів харчування в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_2 . Після того, як він купив продукти харчування, він вирішив придбати алкогольну продукцію до нового року, а саме пляшку коньяки та горілки. Для цього він підійшов до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в приміщенні вищеуказаного магазину за адресою АДРЕСА_2 , там він заказав побачену ним на вітрини кіоску пляшку горілки «Холодов», 0,5 літра по ціні 55 гривень, а також коньяк «Аджарі», 0,5 літри по ціні 110 гривень. Продавець передала йому вищевказану алкогольну продукцію, при цьому чек та йому не вручила. На скільки йому відомо, вартість зазначеної алкогольної продукції нижчою за мінімальну ринкову ціни в зв`язку з тим, що акцизна марка яка знаходиться на алкогольних виробах не відповідає стандартам і законодавству України і є підробленою. При цьому даний факт його не бентежить, оскільки зі слів продавця, вся алкогольна продукція сертифікована і хорошої якості. Крім цього, раніше він не одноразово купував алкогольну продукцію, горілку «Холодов» і коньяк «Аджарія» в мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані як в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , так і по АДРЕСА_1 , м Дружківка

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, власником приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , форма власності приватна частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно з договором № 01/09-01 оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2020 року орендарем приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв. м є ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень, які знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь його вчинення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході досудового розслідування, а також предметів, які є об`єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально-протиправним шляхом, а саме: марки акцизного податку, предметів які могли бути використані та використовувались для скоєння правопорушення, а саме техніка на якій вироблялися вищевказані акцизні марки, документи в тому числі рукописні записи на яких могли фіксуватися обставини кримінального правопорушення, комп`ьютерної техніки, носіїв електронної інформації, жорстких дисків, інших об`єктів, що мають значення для розкриття правопорушення.

Крім того, до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Фактичними підставами є наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, а також отримана у ході оперативно-розшукової діяльності інформація, яка дозволяє припускати, що у вищезазначеної особи в приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають об`єкти (знаряддя злочину, предмети), добуті злочинним шляхом, що мають значення для розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав зазначених в тексті клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання повністю обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями ст.2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.223 КПК України передбачає, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому, глава 20 КПК України до слідчих дій, зокрема відносить: допит, обшук, огляд, проведення експертизи тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050260000170 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, тобто виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів.

Згідно з матеріалами клопотання було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, під час яких був встановлений факт продажу контрафактної алкогольної продукції в магазині «Ермак №28», розташованому за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. К.Маркса, 2а.

Згідно з протоколом огляду від 07 квітня 2020 року встановлено, що ОСОБА_6 07 квітня 2020 року придбав пляшку горілки «Holodoff Premium Vodka» в магазині розташованому по АДРЕСА_1 , яку добровільно видав співробітникам поліції.

Згідно з висновком експерта №2/6-89 від 20 травня 2020 року на наданій на експертизу скляній пляшці з етикеткою «Holodoff Premium Vodka» марка акцизного податку для маркування лікеро - горілчаної продукції вітчизняного виробництва серійного номеру 20 АААБ 574104 06/19, сума податку 25,392 грн не відповідає зразкам аналогічних марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Згідно з протоколом допиту свідка від 31 грудня 2020 року, свідок ОСОБА_7 , пояснив, що 30 грудня 2020 року з метою здійснення покупки алкогольної і тютюнової продукції він попрямував в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 . Після того як він купив продукти харчування, він вирішив придбати алкогольну продукцію до нового року, а саме пляшку горілки. Для цього зайшовши в приміщення вказаного магазину, він підійшов до вітрини і побачив там пляшку горілки «Холодов», 0,5 літра за ціною 55 гривень. Дана ціна є нижчою за ринкову майже в два рази, в результаті чого він придбав дві пляшки вищевказаної продукції, сплативши продавцю 110 гривень. У свою чергу продавець передала йому вищевказану алкогольну продукцію, при цьому чек та йому не вручила. Наскільки йому відомо, вартість зазначеної алкогольної продукції нижчою за мінімальну ринкову ціни в зв`язку з тим, що акцизна марка, яка знаходиться на алкогольних виробах не відповідає стандартам і законодавству України і є підробленою. При цьому даний факт його не бентежить, оскільки вся алкогольна продукція не поганої якості. Крім цього, раніше він не одноразово купував алкогольну продукцію, горілку «Холодов» в мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані як в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , так і в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом допиту свідка від 31 грудня 2020 року свідок ОСОБА_8 , пояснив, що 29 грудня 2020 року він здійснив покупки продуктів харчування в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_2 . Після того, як він купив продукти харчування, він вирішив придбати алкогольну продукцію до нового року, а саме пляшку коньяки та горілки. Для цього він підійшов до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в приміщенні вищеуказаного магазину за адресою АДРЕСА_2 , там він заказав побачену ним на вітрини кіоску пляшку горілки «Холодов», 0,5 літра по ціні 55 гривень, а також коньяк «Аджарі», 0,5 літри по ціні 110 гривень. Продавець передала йому вищевказану алкогольну продукцію, при цьому чек та йому не вручила. На скільки йому відомо, вартість зазначеної алкогольної продукції нижчою за мінімальну ринкову ціни в зв`язку з тим, що акцизна марка яка знаходиться на алкогольних виробах не відповідає стандартам і законодавству України і є підробленою. При цьому даний факт його не бентежить, оскільки зі слів продавця, вся алкогольна продукція сертифікована і хорошої якості. Крім цього, раніше він не одноразово купував алкогольну продукцію, горілку «Холодов» і коньяк «Аджарія» в мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані як в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , так і по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, власником приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , форма власності приватна частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно з договором № 01/09-01 оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2020 року орендарем приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв. м є ОСОБА_5 .

Як встановлено приписами ч.1.ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2. ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказані у клопотанні та доданих матеріалах обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 234 КПК України, для постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , де можуть зберігатися знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять iншi вiдомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході досудового розслідування, а також предметів, які є об`єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально-протиправним шляхом, а саме: марки акцизного податку, яка наявна на лікеро-горілчаній продукції, предметів які могли бути використані та використовувались для скоєння правопорушення, а саме: технiка на якій вироблялися вищевказані акцизні марки, документи в тому числі рукописні записи на яких могли фіксуватися обставини кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, жорстких дисків, інших об`єктів, що мають значення для розкриття правопорушення.

Проведення зазначеної слідчої дії покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12020050260000170 від 20 лютого 2020 року, або на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, або на іншу уповноважену службову особу Відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за дорученням старшого слідчого групи.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1