Ухвала

від 28.05.2021 по справі 229/856/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/856/20

Номер провадження 1-кс/229/279/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. В.Устюг Вологодської області, РФ, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112020050260000170 від 20 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду 28 травня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в порушення вимог Закону України "Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27 грудня 2010р. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою продажу алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку.

За результатами досудового розслідування було встановлено, що реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою продажу алкогольних виробів із підробленими марками акцизного податку ОСОБА_5 за допомогою мережі Интернет відшукала сайт із оголошенням про продаж алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку.

Надалі, починаючи з лютого 2020 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи, що марки акцизного податку є підробленими, придбала з метою збуту алкогольну продукцію, яку привозила до магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Далі навесні 2021 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що марки акцизного податку є підробленими, придбала з метою збуту алкогольну продукцію - 26 скляних пляшок «Слива Вермут з коньяком», об`ємом 0,5 л; 12 скляних пляшок «Смородина Вермут з коньяком», об`ємом 0,5 л; 8 скляних пляшок «Горілка Пшенична нива «Хлібна душа», об`ємом 0,5 л; 1 скляну пляшку «Житня сльоза. Відбірна», об`ємом 0,5 л, які привезла до магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

13 травня 2021 року в ході обшуку, за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину "Ермак №28" працівниками поліції було виявлено та вилучено алкогольну продукцію у кількості 53 пляшок.

27 травня 2021 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК а саме, спроба підозрюваной переховуватись від органів досудового розслідування або суду та можливість того, що особа вчинить інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є те що суворість покарання за кримінальне правопорушення наслідки та ризик втечі для підозрюваної у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 , не заміжня та стійких соціальних зв`язків не має, на теперішній час не має постійного місця роботи.

Просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання та наполягають на застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України визнає. Не заперечує щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що слідчий ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області відповідно до витягу з ЄРДР проводить досудове розслідування кримінального провадження № 12020050260000170 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

27 тавня 2021 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 2 КК України.

В ході розгляду клопотання, встановлено, що слідчий та прокурор довели, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду покупця від 07 квітня 2020 року;

- протоколом огляду грошових коштів від 07 квітня 2020 року;

-протоколом огляду продавця від 07 квітня 2020 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07 квітня 2020 року;

- протоколом обшуку від 23 травня 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № 42/6-89 від 20 травня 2020 року за результатами проведення судової технічної експертизи;

- протоколом огляду грошових коштів від 13 травня 2021 року;

- протоколом огляду покупця від 13 травня 2021 року;

- висновком експерта №2851-2856 від 21 травня 2021 року;

- висновком експерта №2941-2942 від 26 травня2021 року.

Слідчий та прокурор довели, що відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, спроба підозрюванй переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є те що суворість покарання за кримінальне правопорушення наслідки та ризик втечі для підозрюваної у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім того підозрювана не заміжня, стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного місця роботи.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаних слідчим ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме, вагомість обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, яка згідно наданої інформації за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у наркологічному кабінеті не перебуває, тому можливо застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Керуючись, ст.176, 177,179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосувати на два місяці, а саме, з 28 травня 2021 року по 28 липня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, за викликом до слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області та прокурора Краматорської окружної прокуратури;

-не покидати територію м. Слов"янськ, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1