Ухвала

від 24.05.2021 по справі 229/856/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 1-кс/229/251/2021

ЄУН 229/856/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 р. Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання слідчого СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з в.о начальником Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

до Дружківського міського суду Донецької області 21 травня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050260000170 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 199 КК України

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 13 травня 2021 року в період часу з 19 год. 55 хв. до 21 год. 27 хв. в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 :

- грошова купюра номіналом 200 гривень серія СЕ номер 4407667, упакована до сейф-пакету з логотипом НПУINZ1031246.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050260000170 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що за адресою АДРЕСА_1 , де у приміщенні здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , незаконно виготовлює та зберігає лікеро-горілчану продукцію на яку самостійно наклеює марки акцизного податку які не відповідають зразкам аналогічних марок акцизного податку України, для подальшого їх збуту до торгівельних кіосків та магазинів розташованих на території міста Дружківка.

13 травня 2021 року в період часу з 19 год. 55 хв. до 21 год. 27 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в приміщенні магазину за адресою: м. Дружківка, вул. К.Маркса, 2а, був проведений обшук та працівником поліції в ході огляду були вилучені наступні речі:

- грошова купюра номіналом 200 гривень серія СЕ номер 4407667, упакована до сейф-пакету з логотипом НПУ INZ1031246. Грошова купюра, номіналом 200 гривень, під час обшуку була виявлена в ящику столу, в якому зберігаються грошові кошти, отримані за продаж продукції магазину, та належать ПП «Славалко» в особі керівника ОСОБА_5 .

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено та відповідають критеріям, зазначеним у п. З, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

У судове засідання фактичний власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, пояснив, що не заперечує проти прийнятого рішення. Також зазначає, що купюра не є його власністю.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12020050260000170 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 199 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно ст. 173 ч.1 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зазначені у клопотання кошти у сумі 200грн, відповідно протоколу обшуку від 23 травня 2021 року, були виявлені та вилучені по АДРЕСА_1 .

Відповідно постанови про визнання речовим доказом грошова купюра номіналом 200грн серія СЕ номер 4407667, упакована до сейфпакету з логотипом НПУ INZ1031246.

Суд звертає увагу, що слідчий у клопотанні зазначає, що купюра номіналом 200грн, яка вилучена під час обшуку належить ПП « Славалко» в особі керівника ОСОБА_5 , але останій зазначає, що вилучена під час обшуку купюра не належить йому особисто та не перебуває у власності « ОСОБА_6 ».

Таким чином у недотримання вимог ст.173, ч.1 ст.170 КПК України слідчим не доведено у судовому засіданні необхідність арешту майна, наявність ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенніклопотання слідчого СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з в.о начальником Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст складено та проголошено 04 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області : ОСОБА_1