Ухвала

від 05.05.2021 по справі 578/432/21

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

05 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/432/21

Провадження № 1-кс/578/76/21

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 / далі слідчий / за погодженням з прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 / далі прокурор/ про обшук,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 .

Установив:

Історія справи

05.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням провести обшук за адресою: 42410, Сумська область, Сумський район, село Миропілля, вулиця Сумська, номер будинку двадцять три.

Клопотання мотивує тим, що слідчий відділ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42021202540000041 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК за фактом можливого заволодіння службовими особами ТОВ «Лора» бюджетними коштами при проведенні робіт із демонтажу і монтажу димової труби в котельні Сіннівської філії Миропільського НВК в с. Сінне Сумського району Сумської області по вул. Шкільній, 19 (до адміністративно територіальної реформи в Україні 2020 - Краснопільський район).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 між Відділом освіти, молоді і спорту, культури та туризму Миропільської сільської ради (замовник) та ТОВ «ЛОРА» (виконавець) укладено договір, предметом якого є послуги по демонтажу і монтажу димової труби в котельні Сіннівської філії Миропільського НВК в с. Сінне Сумського району (до 01.01.2020 Краснопільського району) Сумської області по вул. Шкільній, 19 (ДК 021:2015-4520000-7- Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи). Вартість виконання робіт складає 49982, 60 грн, джерело фінансування місцевий бюджет. Строк дії договору до 31.12.2020.

Посаду директора ТОВ «ЛОРА» обіймає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки фактичного обсягу виконання робіт, 30.04.2021 проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що на час огляду в котельні встановлена стара труба, нова труба знаходиться в горизонтальному положенні поблизу котельні та її монтаж до цього часу не здійснено.

Відповідно до витягу з Єдиного веб порталу використання публічних коштів «Edata», оплата за демонтаж і монтаж димової труби в котельні Сіннівської філії ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шкільній, 19, була здійснена у повному обсязі 19.10.2020, відповідно до договору №35 від 02.10.2020.

Підстави обшуку: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2021, визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

Розгляд клопотання про обшук призначено на 16 год. 30 хв. 05.05.2021.

На засіданні суду слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили задовольнити.

Національне законодавство та мотиви суду

Згідно до статті 30Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Порядок проведення обшуку детально регламентований кримінальним процесуальним законом.

Так, згідно з частиною другою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України /далі -КПК/ обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя діє в межах клопотання.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у частині третій статті 234 КПК вимогам.

Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про обшук не містить вказаної інформації.

Проведення обшуку необхідно слідчому з метою відшукання та вилучення документації щодо робіт із демонтажу і монтажу димової труби в котельні Сіннівської філії Миропільського НВК в АДРЕСА_1 , що не відноситься до предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до статті 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи викладене, та з метою недопущення порушень прав особи, закріплених Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст. 234-235, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

Постановив:

Відмовити слідчому слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про обшук.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 07 травня 2021 року в 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10