Ухвала

від 07.05.2021 по справі 588/853/19

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/853/19

Провадження № 4-с/588/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О. розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Маяк на дії державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєва Олександра Миколайовича щодо винесення постанови про накладення штрафу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю Маяк адвокат Бабич М.В. звернувся до суду із зазначеною скаргою у якій просить суд: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєва Олександра Миколайовича в частині винесення постанови про накладення штрафу від 26.03.2021 у виконавчому провадженні №63247527; 2) зобов`язати державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєва Олександра Миколайовича скасувати постанову про накладення штрафу від 14.04.2021 у виконавчому провадженні №63247527

Порядок розгляду скарг на дії державного виконавця регламентовано розділом VII ЦПК України Судовий контроль за виконанням судових рішень .

У відповідності до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевикладеним вимогам процесуального Закону представник заявника не підписав подану до суду скаргу на дії державного виконавця, а також не додав до вказаної скарги доказів на підтвердження надіслання державному виконавцю Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєву Олександру Миколайовичу та стягувачу ОСОБА_1 копії скарги з додатками до неї.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної скарги Товариству з додатковою відповідальністю Маяк без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник скарги не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною скаргою у разі усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Маяк на дії державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєва Олександра Миколайович щодо винесення постанови про накладення штрафу та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 07 травня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко