Рішення

від 29.01.2010 по справі 2-1343-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1 343/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

за участю предст. позивача Цициморова Р.Ю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом приватного підприємства Балюс до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинк у та прибудинкової території ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2009 року ПП Балюс звернул ося до суду з позовом до відпо відачів про стягнення заборг ованості з витрат по утриман ню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої ви моги тим, що ПП Балюс оказує послуги по утриманню будинк у та прибудинкової території відповідачам, які зареєстро вані в АДРЕСА_1. Відповідн о до житлового законодавства відповідачі зобов'язані про вадити оплату за вказані пос луги в строки, встановлені чи нним законодавством. Однак п ротягом тривалого часу оплат у не здійснюють, в результаті чого, за період з 01.04.2007 року по 31.12 .2007 року утворилася заборгова ність в сумі 634,58 грн. Просить ст ягнути солідарно з відповіда чів на користь позивача суму заборгованості з витрат по у триманню будинку та прибудин кової території в розмірі 634,58 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в розмірі 30 грн., а т акож судовий збір в сумі 51 грн .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив задов ольнити в повному обсязі, про ти ухвалення заочного рішенн я не заперечує.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились з невідом их суду причин, хоча належним чином повідомлені про день с лухання, від них не надійшло п овідомлення про причини неяв ки. Суд визнає неявку відпові дачів неповажною та вважає з а можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі н аявних у справі доказів.

Дослідивши думку представ ника позивача, який не запере чував проти ухвалення заочно го рішення, всебічно та об'єкт ивно вивчивши зібрані в спра ві докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенн ю.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України і ст. 17 Правил користування при міщеннями жилих домів та при будинковими територіями, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України від 08.10.1992 р оку за № 572, власник та повноліт ні члени його сім' ї, які прож ивають разом з ним у будинку (к вартирі), що йому належить, зоб ов' язані брати участь у вит ратах по утриманню будинку (к вартири) і прибудинкової тер иторії та проведенню ремонту за затвердженими в установл еному порядку тарифами.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 заборго ваність відповідачів за пері од з 01.04.2007 року по 31.12.2007 року стано вить 634,58 грн. (а.с.6).

Вказана сума і підлягає стя гненню солідарно з відповіда чів на користь позивача в пов ному обсязі.

Крім того, солідарно з відпо відачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним п ри подачі позову витрати на і нформаційне-технічне забезп ечення в розмірі 30 грн., а тако ж судовий збір в розмірі 51 грн .

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-213, 224,226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України , ст. 17 Правил користування при міщеннями жилих домів та при будинковими територіями, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України від 08.10.1992 р оку за № 572, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного підприємства Балюс до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприєм ства Балюс (розрахунковий рахунок 26006235865570 в Краматорськом у відділенні Донецької облас ної філії АКБ Укрсоцбанк , М ФО 334011, код ОКПО 24816189): заборговані сть з витрат по утриманню буд инку та прибудинкової терито рії за період з 01.04.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 634 грн. 58 коп. витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збі р в сумі 51 грн., а всього на зага льну суму 715 (сімсот п ятнадця ть) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Краматорським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідачів, яка може бут и подана протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом. Зая ву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії може бути подано в Крамато рський міський суд протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької о бласті через Краматорський м іський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подают ься апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруко вано в нарадчій кімнаті в єди ному екземплярі.

Суддя: