Ухвала
від 11.05.2021 по справі 761/1035/21
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/1035/21

Провадження № 2/536/620/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

11 травня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ПАТ Про Кредит Банк , ЄДРПОУ 21677333, адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, № 107-А, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 43315602, адреса: 03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, буд. 32, Державного підприємства Сетам , ЄДРПОУ 399548500, адреса: 011001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-б, Подільського районного суду міста Києва, адреса: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, 21, ПОГ Текстиль Трейд , адреса: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, 26, третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зобов`язання повернути підроблений виконавчий лист № 2-4952/11 від 06 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі Розпорядження голови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.04.2021 року, вищевказану цивільну справу направлено до Кременчуцького районного суду Полтавської області в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у суду не має.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ч. 3. Ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи.

З досліджених матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі, призначивши підготовче провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 43, 49, 83, 175, 177, 178-180, 187, 189, 191, 192, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Про Кредит Банк , Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства Сетам , Подільського районного суду міста Києва, ПОГ Текстиль Трейд , третя особа: ОСОБА_2 - про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зобов`язання повернути підроблений виконавчий лист № 2-4952/11 від 06 серпня 2014 року та відкрити провадження у загальному порядку.

Призначити підготовче провадження в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 11 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, та направити позивачу - копію даної ухвали, а відповідачам та третій особі - копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити всім учасникам справи наступне:

Відповідно до ст. ст. 191, 278 ЦПК України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив подається протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до ст.179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч.3 ст. 180 ЦПК України, копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строки встановлені вище для вчинення дій позивачем та відповідачем, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву .

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський

Дата ухвалення рішення11.05.2021
Оприлюднено11.05.2021
Номер документу96776134
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання прилюдних електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зобов`язання повернути підроблений виконавчий лист № 2-4952/11 від 06 серпня 2014 року

Судовий реєстр по справі —761/1035/21

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Мурашова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні