Ухвала
від 11.05.2021 по справі 906/438/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/438/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства "Добробут-В"

до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області

про визнання рішення сесії селищної ради протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Добробут-В" звернулося до господарського суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення №243 від 24.03.2021 сьомої сесії Брусилівської селищної ради восьмого скликання "Про оренду земельних ділянок", згідно якого вирішено передати ТОВ "Агро Нові Озеряни" в користування на умовах договору оренди землі земельні ділянки сільськогосподарського призначення (невитребувані земельні частки (паї) із земель колишнього КСП "Жовтень" Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 37,5264га.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що земельні ділянки, вказані в пункті 2 даного рішення, перебувають в оренді у позивача на підставі договорів, строк дії яких не закінчився.

В якості правових підстав позову позивач вказує Закон України "Про оренду землі" та Земельний кодекс України.

Ухвалою суду від 27.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

05.05.2021 до суду надійшла заява позивача із доданим до неї описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 176 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення відповідача про передачу в користування на умовах договору оренди земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни" (12620, Житомирська обл., Брусилівський р-н, село Нові Озеряни, вул.Коротюків, будинок 19А, ідентифікаційний код 40970043), а тому суд вважає за необхідне залучити Товариство до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст.50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" червня 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни" (12620, Житомирська обл., Брусилівський р-н, село Нові Озеряни, вул.Коротюків, будинок 19А, ідентифікаційний код 40970043).

5. Позивачу:

- до 20.05.2021 надіслати на адресу третьої особи позовну заяву із доданими до неї документами; докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

6. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити позивачу, третій особі, копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Позивачу надіслати суду, відповідачу, третій особі відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Відповідачу надіслати суду, позивачу, третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Третій особі:

- надати до суду письмові пояснення по суті спору.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту brusilivsr@ukr.net

4 - третій особі ТОВ "Агро Нові Озеряни" - 12620, Житомирська обл., Брусилівський р-н, село Нові Озеряни, вул.Коротюків, будинок 19А (рек. з пов.) та на електронну пошту kometabrus@ukr.net

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.05.2021
Оприлюднено12.05.2021
Номер документу96786402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/438/21

Постанова від 01.11.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 22.07.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 01.07.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 10.06.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 27.04.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні