Ухвала

від 11.05.2021 по справі 910/2326/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/2326/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бріз

до Міністерства оборони України

про визнання недійсними договорів № 303/26/232-19 від 03.09.2019 та

№ 303/26/228-19 від 03.09.2019

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

17.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бріз до Міністерства оборони України про визнання недійсними договорів № 303/26/232-19 від 03.09.2019 та № 303/26/228-19 від 03.09.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2326/20 від 21.05.2020 позов задоволено повністю та

Визнано недійсним договір про закупівлю товарів, робіт або послуг (за кошти Державного бюджету України) № 303/26/232-19 від 03.09.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Бріз та Міністерством оборони України.

Визнано недійсним договір про закупівлю товарів, робіт або послуг (за кошти Державного бюджету України) № 303/26/228-19 від 03.09.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Бріз та Міністерством оборони України.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бріз 4.204,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі № 910/2326/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 910/2326/20.

27.04.2021 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бріз витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30.000,00 грн.

Разом із вказаною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про винесення додаткового рішення, в якій зазначає, що у зв`язку із хворобою директора ТОВ Бріз була відсутня можливість підписання між ТОВ Бріз та АО Квадра Право акту виконаних робіт, оскільки єдиним підписантом документів зі сторони позивача є керівник ТОВ Бріз , а відтак у позивача була відсутня можливість направити заяву про ухвалення додаткового рішення на розподіл судових витрат вчасно.

Проте позивачем у клопотанні не наведено коли саме хворів директор ТОВ Бріз та не подано доказів в підтвердження цього.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 25.05.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Витребувати у позивача документальне підтвердження хвороби директора ТОВ Бріз .

3. Запропонувати відповідачу подати пояснення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набрала чинності 11.05.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова