Ухвала
від 06.05.2010 по справі 2а-2823/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

06 травня 2010 р.   

№ 2а-2823/10/1470

          Суддя  Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

за позовом

Вознесенська ОДПІ (Новодеське відділення), вул. Леніна, 179, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

до

СЗАТ м. Т.Г.Шевченка, вул. Леніна, 8, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56601

про

стягнення заборгованості в сумі 446272,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 червня 2010 р.  о  12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11, зал судового засідання № 9.

3. Відповідно до ст. 107 ч. 5 КАС України, роз’яснити сторонам процесуальні права та обов’язки:

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 ч. 1 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 ч. 2 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Згідно ст. 51 ч. 3 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2010
Оприлюднено13.10.2010
Номер документу9678735
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2823/10/1470

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 28.01.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 22.12.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 03.11.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 12.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Постанова від 01.03.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Постанова від 01.03.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 11.08.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 06.05.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні