Ухвала

від 07.05.2021 по справі 126/1016/21

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1016/21

Провадження № 2/126/543/2021

"07" травня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,

розглянувши позовну заяву директора ПАТ "Зернопродукт МХП" В.В.Онуки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чечельницької районної державної адміністрації, ПП "АГРОПРОМ +" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

Директор, ПАТ "Зернопродукт МХП", звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладеного 12.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на земельну ділянку загальною площею 2,0138 га, кадастровий номер 0520480600:01:001:0581, розташовану на території Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області;

- скасувати рішення державного реєстратора Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області Мазуренко Н.В., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50530258 від 28.12.2019 року на земельну ділянку 2,0138 га, кадастровий номер 0520480600:01:001:0581, на підставі укладеного договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Мазуренко Н.В., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50618245 від 11.01.2020 року на земельну ділянку 2,0138 га, кадастровий номер 0520480600:01:001:0581, на підставі укладеного договору суборенди між ОСОБА_2 та ПП "Агропром+";

- стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 128, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою директора ПАТ "Зернопродукт МХП" В.В.Онуки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чечельницької районної державної адміністрації, ПП "АГРОПРОМ +" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) на 23.06.2021 року на 11:00 год .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.1 ст.179 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 1 ст 180 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що згідно пункту 3розділу XII Прикінцеві положення ЦПК Українив редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Хмель