Ухвала
від 06.05.2021 по справі 127/669/19
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/669/19

Провадження №1-кп/127/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі суду№ 12кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненнізлочинів,передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненнізлочину,передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 увчиненні злочину,передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 увчиненні злочину,передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 увчиненні злочину,передбаченого частиною першоюстатті 369Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_13 у вчиненнізлочину,передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 увчиненні злочину,передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 191 КК.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи відеозвукозапису. Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду кримінального провадження прокурором долучено носій інформації micro-SD, на якому знаходиться відеозвукозапис проведеної слідчої дії огляду місця події від 08.06.2018, а саме приміщення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Г. Успенського, 83 в м. Вінниці. Однак, під час дослідження вказаного носія інформації відеозвукозапис відтворити не вдалося у зв`язку з технічними проблемами. За участю експерта відтворити зазначений відеозвукозапис також не вдалось.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що правові підстави для проведення експертизи відсутні.

Інші учасники судового процесу підтримали думку адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною першою статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 20.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у ред. наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) одним з основних завдань експертизи відеозвукозапису є встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису.

Відповідно до пункту 20.2 вищевказаних Науково-методичних рекомендацій серед орієнтовного переліку вирішуваних питань до підпункту 20.1.1 зазначено «Чи можливо відновити в повному обсязі або частково відеофонограму (фонограму) із змінного носія інформації?».

З огляду на викладене, враховуючи, що в судовому засіданні не вдалось відтворити відеозвукозапис проведеної слідчої дії огляду місця події від 08.06.2018 в приміщенні Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: вул. Г. Успенського, 83 в м. Вінниці, а залучення до участі у кримінальному провадженні експерта не було результативним, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову експертизу зазначеного відеозвукозапису.

Керуючись статтею 371 КПК, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-чи наявна на змінному носії інформації, наданому на дослідження, відеофонограма (фонограма) ?

-чи можливо відновити в повному обсязі або частково відеофонограму (фонограму) із змінного носія інформації, наданого на дослідження?

-чи можливо скопіювати відновлену в повному обсязі або частково відеофонограму (фонограму) із змінного носія інформації, наданого на дослідження, на сторонній носій інформації?

У випадку відновлення в повному обсязі або частково відеофонограми (фонограми) із змінного носія інформації, наданого на дослідження, скопіювати на сторонній носій інформації (оптичний носій формату DVD-R або інший).

Для проведення дослідження експертам надати носій інформації micro-SD на якому знаходиться відеозвукозапис проведеної слідчої дії огляд місця події від 08.06.2018, а саме приміщення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.05.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу96789129
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Судовий реєстр по справі —127/669/19

Ухвала від 04.12.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

Ухвала від 01.05.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

Ухвала від 05.03.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

Ухвала від 14.11.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

Ухвала від 23.03.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

Ухвала від 23.03.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бернада Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні