Рішення

від 30.04.2010 по справі 2-2605/2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2605/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. Харцизький мі ський суд Донецької області в складі:

головуючої суд ді - Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної Н.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харциз ьку цивільну справу за позов ом Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Леніна-9-а» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2010 року звернувся до суду з позовом д о відповідачки про стягнення суми, в якому вказує, що відпо відачка проживає в квартирі, яка належить їй на праві особ истої власності. Квартира ро зташована у багатоквартирно му будинку, який обслуговує О СББ «Леніна-9а» згідно з рішен ням Зугреського виконкому № 247 від 28.05.2008 року. На мешканців бу динку були заведені особисті рахунки. Відповідно до закон одавства України розміри обо в' язкових платежів на обслу говування та ремонт неділимо го та сумісного майна, порядо к їх уплати встановлюється з гідно з Уставом об' єднання. Рішенням загального збору в ід 16 червня 2008 року затверджені обов' язкові платежі на обс луговування та ремонт неділи мого та сумісного майна для в ласників квартир в розмірі 1,50 грн. за один квадратний метр з агальної площі квартирі на м ісяць. Згідно з п.7 Правил кори стування приміщеннями жилих будинків власники квартир з обов' язані щомісячно вноси ти плату на утримання будинк у і прибудинкової території. Відповідачка не вносить вка зані платежі, у зв' язку з чим заборгованість станом на 01 бе резня 2010 року складає 403,79 грн. Ві дповідачка була неодноразов о повідомлена про необхідніс ть погасити заборгованість в добровільному порядку, але д о теперішнього часу заборгов аність не погашена. Просить с тягнути з відповідачки на ко ристь позивача заборгованіс ть у вказаному розмірі. Судов і витрати просить також стяг нути з відповідачку.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав у повному обс язі.

Відповідачка в судове за сідання не з' явилась за нев ідомими суду причинами, про м ісце, день та час розгляду спр ави була повідомлена належни м чином.

Суд вважає можливим розг лянути справу у відсутності відповідачки відповідно до с т.224 ЦПК України у заочному пор ядку.

Суд, вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, на ходить позов обґрунтованим т а підлягаючим повному задово ленню з наступних підстав.

Суд встановив, що відпові дачка є власником квартири АДРЕСА_1, послуги з утриманн я та обслуговування якого на даються позивачем.

Відповідно до рішення ви конавчого комітету Зугреськ ої міської ради № 247 від 28.05.2008 рок у ОСББ «Леніна-9а» з 01 червня 2008 р оку розпочало самостійне обс луговування будинку (а.с.6).

З протоколу № 2 загального збору членів ОСББ «Леніна-9а» вбачається, що встановлена п лата на утримання будинку і п рибудинкової території в роз мірі 1,50 грн. за один метр квадра тний загальної площі квартир и на місяць (а.с.5).

Відповідно до п.7 Правил ко ристування приміщеннями жит лових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року , власник зобов' язаний опла чувати надані житлово-комуна льні послуги у строки, встано влені договором чи законом.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні пос луги» споживач зобов' язани й оплачувати житлово-комунал ьні послуги у строки, встанов лені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» плата за житлово-комунал ьні послуги нараховується що місячно відповідно за умов д оговору.

Відповідачка не оплачувал а житлово-комунальні послуги щодо утримання будинку та пр ибудинкової території, у зв' язку з чим склалась заборгов аність за період з липня 2008 р. п о лютий 2010 р. в розмірі 403,79 грн., як а підтверджується особистим рахунком № 4132.

Таким чином, суд вважає можл ивим стягнути з відповідачки на користь позивача заборго ваність у вказаному розмірі.

Позивач рішенням Харцизьк ої міської ради № 5/52-2526 від 20.01.2010 ро ку звільнений від уплати дер жавного мита з обов' язковим поверненням мита в місцевий бюджет за рішенням суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідачки на користь держави слід стягнути судов ий збір в сумі 51,00 грн., та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись п.7 Правил кори стування приміщеннями житло вих будинків, затверджених П остановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., Зак оном України «Про житлово-ко мунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку «Леніна-9-а» задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилас ь в м.Зугресі Донецької облас ті, на користь Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку «Леніна-9а» (86783, м.Зу грес, вул.Леніна, 9-а, р/р 26003301335 в Ха рцизькій філії № 5373 ВАТ «Ощ адбанк», МФО 335151, ОКПО 35798744) заборг ованість за утримання будинк у та прибудинкової території за період з липня 2008 р. по лютий 2010 р. в сумі 403,79 (чотириста три гр ивні сімдесят дев' ять копій ок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави судовий сбір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код пл атежу - 22090100 в УДК Донецької об ласті, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отрим увач - місцевий бюджет м.Хар цизька), а також витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви в розмірі 30,00 грн. (р/р 31216259700004, отр имувач: Державний бюджет Вор ошиловського району м. Донец ька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУД КУ у Донецькій області, код су ду - 0550).

Рішення може бути оскарж ено до Апеляційного суду Дон ецької області через Харцизь кий міський суд протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Заяву про апеляційне оскарж ення рішення може бути подан о протягом десяти днів з дня п роголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

У разі залишення заяви пр о перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішен ня може бути оскаржене відпо відачем в апеляційному поряд ку.

Суддя: