Ухвала

від 11.05.2021 по справі 161/20314/19

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/20314/19 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М. Провадження № 22-ц/802/556/21 Категорія: 47 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДФС України у Волинській області, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою або службовою особою органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач Головне управління ДФС України у Волинській області подало апеляційну скаргу та у порушення вимог ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 гривень.

Копію ухвали апеляційного суду від 26 березня 2021 року апелянт отримав 31 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати подано не було, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26 березня 2021 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2021 року у цій справі слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді