Ухвала
від 11.05.2021 по справі 904/1337/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1337/20

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис"

про виправлення помилки в рішенні суду від 21.09.2020

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис", м. Запоріжжя

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості у розмірі 88 202 грн

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у сумі 88202,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 98/2019/98 від 11.09.2019 в частині підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) та оплати вартості цих робіт (послуг).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/1337/20, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 залишено без змін, позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом 31.12.2020 видано наказ про примусове виконання.

До суду 26.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис" надійшла заява про виправлення помилки у рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/1337/20 та наказі від 31.12.2020 у справі №904/1337/20 шляхом вірного зазначення найменування відповідача - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління.

Розпорядженням керівника апарату №668 від 27.04.2021 у зв`язку з тим, що суддя Ярошенко В.І. знаходитися у відпустці та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного авторизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 заява розподілена судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнята заява до розгляду та призначена її розгляд у судовому засіданні 11.05.2021 о 16:15 год.

Згідно з ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи найменування відповідача - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, проте в рішенні допущено описку, а саме: замість - "Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" вказано - "Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України".

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис" про виправлення помилки в рішенні суду від 21.09.2020 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, вказавши правильне найменування відповідача: "Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 12.05.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.05.2021
Оприлюднено13.05.2021
Номер документу96820683
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1337/20

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 28.04.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Судовий наказ від 31.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Постанова від 24.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 21.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 02.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні