Ухвала

від 11.05.2021 по справі 607/14039/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 607/14039/16-ц

провадження № 61-9246св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна, про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Кузнєцова Марина Ігорівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року у складі судді Братасюка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Сташківа Б. І., Ткача З. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, оформленого розпискою від 10 серпня 2013 року, у сумі 100 000 доларів США, що еквівалентно 2 690 000,00 грн згідно офіційного курсу НБУ станом на 15 березня 2017 року у частках, пропорційних вартості одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_4 майна, а саме: з ОСОБА_2 - 29 220,00 дол. США, що еквівалентно 786 018,00 грн, пропорційно вартості одержаної у спадщину земельної ділянки, площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6123489400:01:001:0037, яка розташована на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, земельної ділянки, площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6123489400:01:001:0038, яка розташована на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, земельної ділянки, площею 0,6869 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125287500:01:018:0055, яка розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, іменні акції ПАТ Дубрик у простій бездокументарній формі у кількості 2 499 968 штук вартістю 499 993,60 грн, грошові кошти у АТ КБ ПриватБанк , а саме: 23 січня 2015 року депозит, договір SAMDNWFD 0070460152000, рахунок НОМЕР_1 , поточна сума станом на 24 липня 2016 року - 1 259,66 грн; 23 січня 2014 року депозит, договір SAMDN85000740284617, рахунок НОМЕР_2 , поточна сума станом на 24 липня 2016 року - 1 547,30 грн; 21 березня 2014 року картковий рахунок НОМЕР_3 , залишок - 128,57 грн; 23 січня 2014 року картковий рахунок НОМЕР_4 , залишок - 8,28 грн; 16 липня 2014 року картковий рахунок НОМЕР_5 , залишок - 0,73 доларів США; 21 березня 2014 року картковий рахунок НОМЕР_6 , залишок - 0,71 грн; 18 січня 2014 року кредитний картковий рахунок НОМЕР_7 , особисті кошти 0,03 грн; рахунок Бонус плюс НОМЕР_8 відсотки за вкладом, загалом вартістю 2 352 955,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 760,00 дол. США, що еквівалентно 450 844,00 грн, пропорційно вартості одержаної у спадщину 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 1 350 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 54 020,00 дол. США, що еквівалентно 1 453 138,00 грн, пропорційно вартості, одержаної у спадщину 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; будинку № НОМЕР_9 на АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6125287500:01:018:0049, яка розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, загалом вартістю 4 350 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року змінено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, оформленого розпискою від 10 серпня 2013 року, у сумі 58 822,26 дол. США, що станом на 15 березня 2017 року еквівалентно 1 582 576,11 грн, у частках, пропорційних вартості одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_4 майна, а саме:

з ОСОБА_2 - 18 140,78 дол. США, що еквівалентно 488 066,64 грн, пропорційно вартості одержаного у спадщину майна, а саме: земельної ділянки, площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6123489400:01:001:0037, яка розташована на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, вартістю 79 000,00 грн; земельної ділянки, площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6123489400:01:001:0038, яка розташована на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, вартість 79 000,00 грн; земельної ділянки, площею 0,6869 га, для іншої житлової забудови, кадастровий номер 6125287500:01:018:0055, яка розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, вартістю 0 грн; іменні акції ПАТ Дубрик у простій бездокументарній формі у кількості 2 499 968 штук, вартістю 499 993,60 грн; грошові кошти у АТ КБ ПриватБанк , а саме: 23 січня 2015 року депозит, договір SAMDNWFD0070460152000, рахунок НОМЕР_1 , поточна сума станом на 24 липня 2016 року - 1 259,66 грн; 23 січня 2014 року депозит, договір SAMDN85000740284617, рахунок НОМЕР_2 , поточна сума станом на 24 липня 2016 року - 1 547,30 грн; 21 березня 2014 року картковий рахунок НОМЕР_3 , залишок - 128,57 грн; 23 січня 2014 року картковий рахунок НОМЕР_4 , залишок - 8,28 грн; 16 липня 2014 року картковий рахунок НОМЕР_5 , залишок - 0,73 дол. США; 21 березня 2014 року картковий рахунок НОМЕР_6 , залишок - 0,71 грн; 18 січня 2014 року кредитний картковий рахунок НОМЕР_7 , особисті кошти 0,03 грн; рахунок Бонус плюс НОМЕР_8 відсотки за вкладом, загальною вартістю 660 977,84 грн;

з ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 -13 682,06 дол. США, що еквівалентно 368 107,50 грн, пропорційно вартості одержаної у спадщину 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 489 335,00 грн;

з ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 - 26 999,26 дол. США, що еквівалентно 726 401,97 грн, пропорційно вартості, одержаної у спадщину 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 498 335,00 грн; будинку № НОМЕР_9 на АДРЕСА_2 , вартість 0 грн; земельної ділянки, площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6125287500:01:018:0049, яка розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області вартістю 485 330,00 грн, загальною вартістю 983 665 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 2 294,87 грн судового збору, з ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 1 730,82 грн судового збору та з ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 3 415,51 грн судового збору.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Кузнєцова М. І., просила суд скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 607/14039/16-ц із суду першої інстанції, зупинено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини другої розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна, про стягнення коштів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець