Ухвала

від 29.04.2021 по справі 500/1521/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1521/20 пров. № А/857/2686/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання: Галаз Ю.А.,

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання: Галаз Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан" про залишення апеляційної скарги без руху під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року ( суддя Мандзій О.П., ухвалену в м. Тернополі о 12:24, повний текст складено 04.12.2020) у справі № 500/1521/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду поновлено Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 500/1521/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 500/1521/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Також 12.03.2021 дану справу призначено до судового розгляду на 26.04.2020 о 11:30 год.

26.04.2021 розгляд справи відкладено на 29.04.2021р. 11:30

26.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення апеляційної скарги без руху, яке вмотивоване тим, що апеляційну подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив таке задовільнити.

Головне управління ДПС у Тернопільській області у запереченні на клопотання не погоджується з доводами апелянта, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Апелянт будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши та обговоривши заявлене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення без руху не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване судове рішення проголошено 30.11.2020. Повний текст судового рішення складено 04.12.2020.

Копію оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано 14.12.2020, що підтверджується вхідним номером Головного управління ДПС у Тернопільській області на супровідному листі Тернопільського окружного адміністративного суду (а.с 173).

Відповідно до відбитку штемпеля на конверті, яким надіслана апеляційна скарга з додатками, таку здано на пошту 14.01.2021.

Статтею 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки- це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 9 вищевказаної статті строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційний суд в ухвалі від 01.03.2021 прийшов до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 500/1521/20 підлягає поновленню.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист. Позбавлення права на апеляційне оскарження рішення за таких обставин є непропорційним, (постанова Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі №1140/2209/1 В).

Проаналізувавши вищенаведені норми, колегія суддів зазначає, що доводи заявника ґрунтуються на незгоді з ухвалою про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 72, 73, 76, 118, 120, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді О. І. Довга І. В. Глушко У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Довгої О.І., в період з 05.05.2021р. по 10.05.2021р. включно, повне судове рішення складено 11.05.2021 року.