Рішення
від 15.08.2006 по справі 34/164
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/164

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.08.06 р.                                                                               Справа № 34/164                               

За позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі                                м. Донецька

до відповідача  Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаркет” м. Донецьк

про  стягнення 338981,05грн.

Суддя     Кододова О.В.

Представники:

Від позивача  Чернега І.М.(за дорученням )

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

        Заявлено позов Державною податковою інспекцією  у Ворошиловському районі                            м. Донецька до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаркет”  м. Донецьк про стягнення  338981,05грн.                                     

        В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  станом на  момент подання позову відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 338981,05грн.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.00 р.                  № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями позивачем  були сформовані та направлені перша та друга податкові вимоги, які залишені відповідачем без виконання.

Позивач заявою від  27 липня 2006 року (вхід. №02-41/28298) уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість у сумі 325327,44грн.

         У зв'язку із нез'явленням в засідання  відповідача, розгляд справи відкладався, про що він був належним чином повідомлений шляхом направлення  відповідної ухвали за його адресою.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, зареєстровано Ворошиловським Виконавчим комітетом  м. Донецька 06.09.2000року, код ЄДРПОУ 31098638.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла в  результаті самостійно узгоджених та несплачених  податкових зобов'язань визначених у податкових деклараціях та розрахунках, та також за актами перевірки податковим органом за результатами яких приймалися податкові повідомлення – рішення, всього сума податкового боргу складає  325327,44грн.

 Позивачем 06.08.2004 року була проведена перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2001р. по 31.03.2004р., на підставі якої складено акт №285/23-112-31098638. На підставі акту було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000082430/0 від 23.01.2005року, яким визначена сума штрафної санкції у розмірі 303115,05грн., нарахована згідно п.п. 17.1.8 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ .

Відповідач не погодився з винесеним податковим повідомленням-рішенням та оскаржив його у судовому порядку. Рішенням господарського суду Донецької області від 01 квітня 2005 року по справі №25/36а відповідачу відмовлено у задоволенні позовних вимог. Донецький апеляційний господарський суд  постановою від 21 червня 2005 року  апеляційну скаргу залишив без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 01 квітня 2005 року без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ “Техномаркет” повернуто скаржнику без розгляду.

Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 22212,39грн.  виникла в результаті самостійно узгоджених та несплачених  податкових зобов'язань визначених у податкових деклараціях  за серпень-листопад 2005 року та за  лютий-березень 2006 року .  

          Таким чином за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі  325327,44 грн.

 Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 325327,44грн. підлягають задоволенню з огляду на наступне:

          Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року            N 1251-XII платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 5.3.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі – Закон “Про порядок погашення...”)  передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

          У підпункті 7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” зазначено, що у строки, передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання чи ні.

          Підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону “Про порядок погашення...” передбачає, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). У разі, якщо звітним (базовим) податковим періодом є рік – податкові декларації подаються протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду.  

          Визначена у розрахунку сума податку вважається узгодженою сумою (п. 5.1 ст. 5 Закону України N 2181-III) і сплачується юридичними особами у строки передбачені законодавством, на спеціальні рахунки відповідного бюджету.

           Згідно до п.п.5.2.4. п.5.2. ст.5 Закону України №2181 від 21.12.2000 року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день прийняття судом відповідного  рішення.

Відповідачу були направлені податкове повідомлення – рішення за яким йому були визначені податкові зобов'язання із штрафних санкцій.

          Згідно до п.6 та п.8 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”            (надалі Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181 із змінами, внесеними згідно із  Законом України від 20.02.2003 р. N 550 передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання  це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.

Оскільки відповідач добровільно в установленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті заходи позивачем, направлені на погашення боргу, не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі  325327,44грн. залишився відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

          Керуючись Конституцією України, Законом України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII, Законом України від 21.12.2000 року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом “Про власність”, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

          Позов Державної податкової інспекції  у Ворошиловському районі м. Донецька  до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаркет”                         м. Донецьк  про стягнення  податкового боргу у розмірі 325327,44грн. задовольнити повністю.                     

          Стягнути з Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаркет” (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева,2, ЄДРПОУ 31098638, МФО 334969,                          р/р 2606601480980 АБ “Український бізнес банк”) на користь Державного бюджету                               (р/р 31113106600004, банк отримувача – УДК в Донецькій області , код платежу 23030300, отримувач  ВДК в м. Донецьку, ЄДРПОУ 24164870, МФО 834016)  штрафні санкції у  сумі                303115 грн. 05коп.

          Стягнути з Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаркет” (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева,2, ЄДРПОУ 31098638, МФО 334969,                        р/р 2606601480980 АБ “Український бізнес банк”) на користь Державного бюджету                               (р/р 31115029600004, Банк отримувача – УДК в Донецькій області , код платежу 14010100, отримувач –ВДК в м. Донецьку, ЄДРПОУ 24164870, МФО 834016)  заборгованість з податку на додану вартість  у розмірі  22212 грн. 39 коп.

          Стягнути з Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаркет” (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева,2, ЄДРПОУ 31098638, МФО 334969,                        р/р 2606601480980 АБ “Український бізнес банк”) на користь Державного бюджету України держмито у сумі 3253,27 грн.

          Стягнути з Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаркет” (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева,2, ЄДРПОУ 31098638, МФО 334969,                        р/р 2606601480980 АБ “Український бізнес банк”)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ пр.Перемоги,44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі  118 грн.00 коп.

          Видати та надіслати накази після набрання рішенням законної сили.

           Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів.

          

Суддя                                                                         Кододова О.В.                               

Надруковано 3 екз.                                                                                                                            1 – у справу

                                                                                                                                                                                    1- позивачу

                                                                                                                                                                                    1 - відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу96834
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/164

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні