Ухвала
від 12.05.2021 по справі 471/872/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.05.21

22-ц/812/861/21

Єдиний унікальний номер судової справи: 471/872/19

Номер провадження: 22-ц/812/861/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

розглянувши клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна - адвоката Якименка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна (надалі - СТОВ Ім. Мічуріна ), Товариства з обмеженою відповідальністю Братське - Агро (надалі - ТОВ Братське - Агро ) про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Ім. Мічуріна , ТОВ Братське - Агро про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки.

11 травня 2021 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від представника СТОВ Ім. Мічуріна - адвоката Якименка О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю представника відповідача від місця розгляду справи та продовженням дії карантину на всій території України.

12 травня 2021 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції розгляд справи відкладено на 24 травня 2021 року на 09-00 год.

Розглянувши клопотання представника відповідача, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі Судова влада України vkz.court.gov.ua. Даною системою є EasyCon , яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником СТОВ Ім. Мічуріна - адвокатом Якименком О.В., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна - адвоката Якименка Олександра Володимировича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна , Товариства з обмеженою відповідальністю Братське - Агро про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна, Товариства з обмеженою відповідальністю Братське - Агро про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки 24 травня 2021 року о 09-00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника СТОВ Ім. Мічуріна - адвоката Якименка Олескандра Володимировича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали направити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна - адвокату Якименку О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2021
Оприлюднено13.05.2021
Номер документу96839090
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —471/872/19

Постанова від 24.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Постанова від 24.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Рішення від 16.02.2021

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Рішення від 16.02.2021

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні