Ухвала
від 06.05.2021 по справі 461/7209/20
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7209/20

Провадження № 1-кс/461/2564/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №22020140000000075 від 26.08.2020 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Дніпропетровської області, громадянці України, тимчасово не працюючій, раніше не судимій, із обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. терміном на два місяці, починаючи з 11.05.2021 до 11.07.2021.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

утриматися від спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також іншими особами: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 22.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України.

01.02.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце свого проживання з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. терміном до 22.03.2021 року

11.03.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце свого проживання з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. терміном до 11.05.2021 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.09.2020, щодо мобільного номеру ОСОБА_4 , яким підтверджується факт систематичного збуту останньою наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин;

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ін., якими підтверджується факт систематичного збуту ОСОБА_7 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення №59000563991596 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_4 психотропної речовини «метамфетамін»;

висновком експерта від 25.11.2020 №13/1915, яким встановлено наявність у наданій на дослідження кристалічній речовині жовто-білого кольору виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,0118 грам;

протоколами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ТзОВ «Нова Пошта», а також проведених за їх результатами оглядів, якими, серед іншого, підтверджується факт відправлення ОСОБА_4 поштового відправлення №59000563991596;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка надала викривальні покази та підтвердила факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_8 , а також іншими фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_6 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який надав викривальні покази та підтвердив факт контрабанди, а також системаичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_6 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який надав викривальні покази та підтвердив факт контрабанди, а також системаичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_6 ;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення №59000576612899 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, вагою 0,33 грам;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення №59000583220109 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою 1,15 грам;

висновком експерта від 30.11.2020 № 13/2213, яким встановлено, що надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1,15 грам;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який надав викривальні покази щодо діяльності вищезгаданої групи осіб, а також підтвердив факт системаичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ін.;

протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , який підтвердив факт систематичної передачі перевезення з-за кордону поштових відправлень для ОСОБА_6 та інших фігурантів даного кримінального провадження, а також отримання за це плати у вигляді наркотичних засобів;

протоколами допиту свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які підтвердили факт систематичного перевезення з-за кордону поштових відправлень та грошових коштів від ОСОБА_6 та інших фігурантів даного кримінального провадження;

протоколом пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання підозрюваній ОСОБА_4 ;

протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання підозрюваній ОСОБА_4 ;

протоколом пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання підозрюваному ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання підозрюваному ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання підозрюваному ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання підозрюваному ОСОБА_8 ;

протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_24 ;

протоколом пред`явлення ОСОБА_25 для впізнання свідку ОСОБА_24 ;

протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_23 ;

протоколом проведення обшуку за місцем поживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження;

протоколом проведення обшуку від 21.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено значну кількість психотропних речовин, а також інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження;

протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявено значну кількість наркотичних засобів, а також інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження;

протоколом проведення обшуку у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Зоря», гараж № НОМЕР_1 , під час якого було виявлено значну кількість психотропних речовин амфетамінового ряду, а також обладнану кустарним способом лабораторію для виготовлення психотропних речовин;

висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/114-21/1505 від 24.02.2021;

висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання № СЕ-19/114-21/2193-Бл від 12.02.2021;

висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-20/24553-МРВ від 15.03.2021;

висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-20/24552-МРВ від 11.03.2021;

висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-21/713-НЗПРАП від 18.02.2021;

висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-21/701-НЗПРАП від 22.02.2021;

висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-21/698-НЗПРАП від 26.02.2021;

висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-21/1284-НЗПРАП від 16.03.2021;

протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 ., під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб;

протоколами проведення обшуків за місцями проживання інших фігурантів кримінального провадження, під час яких також було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст.307 КК України;

повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

повідомленням про підозру ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, та ч.2 ст.307 КК України;

протоколом затримання ОСОБА_7 ;

повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є, зокрема: складність та багатоетапність проведення судових криміналістичних експертиз, наявність більше 30 експертиз (у т.ч. комплексних), які призначені у даному кримінальному провадженні, необхідність встановлення та допиту інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, короткий період часу, що пройшов із моменту виявлення місць виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у зв`язку із виявленим нових кримінальних правопорушень, тривалість та багатоетапність виконання доручень слідчого відповідними оперативними працівниками, тощо.

Крім того, враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими злочинами у розумінні ст.12 КК України, санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності продовжує існувати ризик того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, ОСОБА_4 не має сталого джерела доходів, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Серед іншого, підозрювана має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, звідки за наявною в органу досудового розслідування інформацією, здійснювалися систематичні поставки сировини для виготовлення психотропних речовин. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Серед іншого,вчиняючи зазначенувище протиправнудіяльність, ОСОБА_4 неодноразово контактувалаіз особами,які булиобізнані вїї протиправнійдіяльності тазможуть вподальшому надативикривальні показаннящодо аналогічнихзлочинів.Так,зокрема,свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ін. було надано свідчення, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, продовжує існувати ризик того, що остання може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім того,здобута уході досудовогорозслідування інформаціясвідчить проте,що ОСОБА_4 може бутибезпосередньо причетнаі довиготовлення психотропнихречовин,а такожй іншихфактів їхзбуту,а томуіснує ризиктого,що вона,перебуваючи наволі,може знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,що маєістотне значеннядля встановленняданих обставин.Водночас,вчиняючи вищевикладенікримінальні правопорушення,підозрювана діяласистемно,з корисливихмотивів,усвідомлювала наслідкипритягнення довідповідальності,та зважаючина значнийобсяг виявленихв останньоїпсихотропних речовин,не виключено,що довказаних злочинівпричетні йінші особи,які наданий часне встановленіорганом досудовогорозслідування,а отже, ОСОБА_4 дійсно можевчинити іншекримінальне правопорушення,пов`язане ізнезаконним обігомнаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів.Викладене свідчитьпро продовження існування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які виникли та продовжують існувати внаслідок дій ОСОБА_4 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив клопотання задоволити. Подав заяву про проведення судового засідання без аудіо та відео фіксації судового засідання.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники адвокати ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у судове засіданні не з`явилися. Подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у їх відсутності. Проти продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_28 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22020140000000075 від 26.08.2020, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч. 1 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 22.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.