Ухвала

від 06.05.2021 по справі 404/2698/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2698/21

Номер провадження 1-кс/404/1058/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , представника власника майна ПП«Транзит-Траст» - ОСОБА_5 , представника власника майна ТОВ «КЮС ГРУП» - ОСОБА_6 , власника майна - ОСОБА_7 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42020122010000021 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт з метою збереження речових доказів із позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вилученим в ході обшуку комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт Нове, вул. Мурманська 3 «а», а саме:

ТТН з написом небезпечний вантаж; ТТН ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» на 5 аркушах; довідка про транспортні видатки ПП «Транзит траст»; витяг з реєстру з реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами; ТТН на 6 аркушах; ТТН небезпечний вантаж на 8 аркушах; РАХУНОК НА ОПЛАТУ № 5127,5072,2391,2638; рахунок на оплату №1131, 957, 1017, 1082, 1103, 253, 120003, 120020, 110059, 335, 1483; паливні картки Amic energy у кількості 4 штуки; пластикові картки Union Patrol у кількості 4 штуки; свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_1 , власник ПП «Транзит-Траст», авто моделі МАN, шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію ДНЗ НОМЕР_6 , VAN HOOL, шасі НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ТТН№738494; подорожній лист автомобіля VOLVO НОМЕР_9 , причіп НОМЕР_10 ; видатна накладна №110059; акт надання послуг 120032, 120019, 120019; рахунок на оплату №120003;акт надання послуг №12003; рахунко на оплату №110047; акт надання послуг 110047; рахунок на оплату 110034; акт надання послуг 110023; акт надання послуг 110023; свідоцтво ПП «Транзит Траст» 74321, 468387,468365, 468364, 468345, 559, ГАД001627; акт зважування; паспорт якості; ТТН на відпуск нафтопродуктів №КНК001055, КНК00105, КНК001056, КНК001077, КНК 001076, КНК 001076, 001078, 001087,001081, 001081, 001081, 001084,001084, 001113, 00113, 001114, 001114, 001115, 0001115, 001123, 001125, 001125, 001140, 001139, 001139; ПАСПОРТ ЯКОСТІ 1078; ТТН КНК 001141,001141, 001153; паспорт якості 1088,001152, 001153; паспорт якості 1086; ттн НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , паспорт якості 1091, ТТН КНК001180, КНК 001186, паспорт якості 1126; ТТН 000183, 00185; КНК000167, КНК000144, КНК000056, КНК000057, КНК000066, КНК000069, КНК00073, КНК00072, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; паспорт якості 1209, 31, 6, 15; ТТН738482 на 3 аркушах; рахунок на оплату 1017; заява; довідка про транспортні витрати; аркуші з рукописним текстом у кількості 18 штук; товарний чек 18.12.2020; подорожній лист вантажного авто; ТТН 354481, 354489/. 35488; товарний чек №6; копія відомості; копія переліку авто; ТТН 738470, 738470,738470; список авто та причепів на 9 аркушах; аркуші рукописного тексту на 23 аркушах; рахунок на оплату №165; довідка про транспортні витрати; заява 22/01; рахунок фактура №8; договір від 22.01.2021; договір від 15.01.2021; договір №FO00813969; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_22 , MAN, шасі НОМЕР_23 ; рахунок на виплату №1912; звіт на 6 аркушах; акт звернення на 5 аркушах; ТТН на 16 аркушах, подорожній лист від 05.10.2020; рахунок на оплату постачальника №338,339,340,340,344,345,314,317,318,326,330,331,294, 289,285,337; аркуші з рукописним текстом; акт придатності цистерн на 4 аркушах; 2 файли з документацією; 3 прозорі пляшки об`ємом по 1 літру кожна з відборами паливного матеріалу; нафтобазу з резервуарами та колонкою опечатано та опломбовано. Власником яких є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фактичним володільцем є ПП «Транзит-транс» код ЄДРПОУ 33213146.

Вилучені в ході обшуку комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська 3а:

вантажний автомобіль марки MAN, днз НОМЕР_24 власником якого є ТОВ "КЮС ГРУП" Код ЄДРПОУ 43321820;

бочка-причіп днз НОМЕР_25 власником якого є ОСОБА_7 ;

вантажний автомобіль DAF, днз НОМЕР_26 власником якого є ОСОБА_7 ;

бочка-причіп днз НОМЕР_27 власником якого є ОСОБА_7 ;

автомобіль марки LDV CONVOY, днз НОМЕР_28 власником якого є ОСОБА_7 .

бочка-причіп НОМЕР_29 власником якого є ПП«Транзит-Траст» ЄДРПОУ33213146.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №42021122010000021 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2021 року було проведено 29.04.2021 року обшук комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелічене в прохальній частині клопотання. Тому, враховуючи вказані обставини, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Представник власника майна ПП«Транзит-Траст» - ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що вилучений транспортний засіб, належний ПП«Транзит-Траст» перебував на земельній ділянці, на якій було проведено обшук та був вилучений працівниками поліції без з`ясування його належності, разом з майном, належним ТОВ «КЮС ГРУП». Приватне підприємство, яке вона представляє, не має жодного відношення до здійснення господарської діяльності ТОВ «КЮС ГРУП», крім того, що вони орендують суміжні земельні ділянки.

Представник власника майна ТОВ «КЮС ГРУП» - ОСОБА_6 , заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на свої письмові заперечення. Вказав, що вилучення вказаного у клопотанні майна, належного ТОВ «КЮС ГРУП» є перешкоджанням здійснення господарської діяльності ТОВ, яке він представляє.

Крім того, пояснив, що ТОВ «КЮС ГРУП» є орендарем майна, за адресою: м. Кропивницький, смт Нове, вул. Мурманська 3 «а», в тому числі резервуару №9, який використовується для зберігання дизельного палива у внутрішньогосподарській діяльності підприємства для здійснення заправки вантажних автомобілів ТОВ «КЮС ГРУП», паливо придбано у встановлений законом спосіб, на підтвердження чого надав відповідні докази.

У ємності, що були вилучені разом з транспортним засобом, палива не було, лише транспортний засіб ДНЗ НОМЕР_25 містив залишки мазуту, який у фальсифікації палива не використовується та аби мазут не застиг в цистерні, він постійно підігрівається, вилучення ж цього транспортного засобу може призвести до його застигання, та як наслідок виходу із ладу цієї системи.

Також, ним були надані докази легального використання у своїй діяльності транспортних засобів, згідно договору їх оренди.

Власник майна- ОСОБА_7 заперечив протизадоволення клопотання,вказав,що орендуєчастину земельноїділянки,за адресою: АДРЕСА_1 та є власником частини будівель, розташованих на ній та транспортних засобів, які були вилучені працівниками поліції. Займається господарською діяльністю пов`язаною зі здачею в оренду та суборенду земельної ділянки із приміщеннями, а також належних йому транспортних засобів. На підтвердження вказаного, надав відповідні цьому докази.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 06.04.2021 року внесено відомості за №42021122010000021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. У фабулі даного витягу з ЄРДР зазначено, що на території нафтобази в АДРЕСА_1 , здійснюється переробка паливно-мастильних матеріалів, а саме змішування багатофункціональних присадок (компоненти для пального), та/або газового конденсату, із паливно-мастильними матеріалами, шляхом зливання їх з вантажних автомобілів до стаціонарних резервуарів, після чого, шляхом обману споживачів щодо якості паливно-мастильної суміші, здійснюється реалізація під виглядом бензинку А-95, А-92 та дизельного пального, через мережу підконтрольних АЗС за готівку, що у свою чергу завдає великої шкоди споживачам у виді реалізації їм паливно-мастильних матеріалів низької якості, яка не відповідає ДСТУ, а також шкоду державі у вигляді ненадходження до бюджетів відповідних платежів.

Згідно доухвали слідчогосудді Кіровськогорайонного судум.Кіровограда від14.04.2021року клопотанняслідчого задоволенота наданодозвіл напроведення обшуку(одинраз)комплексубудівель таспоруд,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 (а.к. 12-14).

29.04.2021 року слідчим проведено обшук комплексу будівельта споруд,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 (а.к. 15-31).

29.04.2021 року згідно до постанови слідчого - майно, що було вилучено під час обшуку комплексу будівельта споруд,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами (а.к.36-37).

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що необхідний час для обробки саме оригіналів документів,наразі,здійснюються первинніслідчі дії,перевіряється версіядосудового розслідуванняпро причетністьТОВ ПП«Транзит-Траст»,ТОВ «КЮСГРУП» до незаконного виробництва та продажу паливно-мастильних матеріалів.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаних документів необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення причетності ПП«Транзит-Траст»,ТОВ «КЮСГРУП» до вчинення кримінального правопорушень описаного у витязі з ЄРДР.

Крім того, прокурор під час розгляду клопотання зазначав, що під час проведення обшуку комплексу будівель та споруд, що знаходяться, за адресою: м. Кропивницький, смт Нове, вул. Мурманська 3 «а» було відібрано зразки паливного матеріали та, наразі, вирішується питання про призначення експертизи по даним зразкам, відтак є доцільним задовольнити клопотання в частині накладення арешту на опечатані резервуари з колонками.

При з`ясуванні, що саме собою становлять резервуари з колонками, як вони між собою з`єднані та під`єднані до колонки, встановлено, що вони пов`язані між собою єдиною трубою, таким чином в разі не накладення арешту на них може бути спотворений зміст рідини, яку відібрали для проведення експертизи, відтак і дані самої експертизи не будуть відповідати дійним обставинам. Тим паче, що накладення арешту на вказані резервуари не може вплинути на господарську діяльність ТОВ «КЮС ГРУП», оскільки адвокат власника майна, наголошував на тому, що вказані ємності, крім однієї були порожні, і ємність з якої були відібрані зразки містила незначні залишки палива.

Твердження адвоката, що у єдиній ємності з якої було відібрано зразки знаходилось дизельне пальне, а не бензин, слідчим суддею оцінюються критично, оскільки предметом розслідування даного кримінального провадження, є в тому числі, фальсифікація дизельного пального.

Захисники власників майна стверджують, що ПП«Транзит-Траст»,ТОВ «КЮСГРУП» не мають відношення до незаконного виготовлення паливно-мастильних матеріалів, сторона обвинувачення підозрює, що вказані об`єкти господарювання мають відношення до вказаної незаконної діяльності, відтак накладення арешту на перелічені у прохальній частині клопотання документи та опечатані резервуари з колонками, дозволить перевірити версію, як сторони обвинувачення, так і власників майна.

За таких підстав, задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання частково та накласти арешт на вилучене майно під час обшуку комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт Нове, вул. Мурманська 3а, крім транспортних засобів та документів, які підтверджують право власності на них.

Так, під час розгляду клопотання ОСОБА_7 надав на підтвердження своїх доводів, що він займається господарською діяльністю пов`язаною зі здачею в оренду та суборенду земельної ділянки із приміщеннями, а також належних йому транспортних засобів: договір оренди транспортних засобів від 22.07.2020 року, згідно до якого він передав у оренду ТОВ «КЮС ГРУП» належні йому транспортні засоби, а також договір оренди майна від 25.03.2020 року згідно до якого він також передав в оренду майно ТОВ «КЮС ГРУП», що знаходиться з адресою: м. Кропивницький, смт Нове, вул. Мурманська 3а, в тому числі резервуар №9.

Крім того, під час розгляду клопотання представником ТОВ «КЮС ГРУП» було надано документи підтверджуючи придбання дизельного палива, а також договір поставки нафтопродуктів від 29.01.2021 року укладеного між ТОВ «Компас Кіровоград» та ТОВ «КЮС ГРУП» та Ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки (переоформлення) виданої ТОВ «КЮС ГРУП» 06.04.2020 року.

З урахуванням викладеного, вважаю, що арешт вказаних транспортних засобів не співрозмірний завданню кримінального провадження, оскільки фактично припинить законну господарську діяльність підприємства, яке має дозвіл (Ліцензію) на зберігання пального, а тому для досягнення завдання кримінального провадження достатнім буде накласти арешт на відібрані слідчим в ході обшуку зразки пального з метою їх експертного дослідження, на вилучені документи, а також на опечатані резервуари з колонками. При цьому, слідчим суддею враховується, що такий арешт не перешкодить продовженню господарської діяльності та надасть можливість органу досудового розслідування завершити проведення необхідних експертиз, перевірити всі версії, що відносяться до розкриття злочину.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а фактичним володільцем є ПП «Транзит-транс» (код ЄДРПОУ 33213146) із забороною розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №42020122010000021, а саме на такі речі, як:

ТТН з написом небезпечний вантаж;

ТТН ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» на 5 аркушах;

довідка про транспортні видатки ПП «Транзит траст»;

витяг з реєстру з реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами;

ТТН на 6 аркушах;

ТТН небезпечний вантаж на 8 аркушах;

рахунок на оплату №5127,5072,2391,2638;

рахунок на оплату №1131, 957, 1017, 1082, 1103, 253, 120003, 120020, 110059, 335, 1483;

паливні картки Amic energy у кількості 4 штуки;

пластикові картки Union Patrol у кількості 4 штуки;

ТТН №738494; ТТН№738494;

подорожній лист автомобіля VOLVO НОМЕР_9 , причіп НОМЕР_10 ;

видатна накладна №110059;

акт надання послуг 120032, 120019, 120019;

рахунок на оплату №120003;

акт надання послуг №12003;

рахунок на оплату №110047;

акт надання послуг 110047;

рахунок на оплату 110034;

акт надання послуг 110023;

акт надання послуг 110023;

свідоцтво ПП «Транзит Траст» 74321, 468387,468365, 468364, 468345, 559, ГАД001627;

акт зважування;

паспорт якості;

ТТН на відпуск нафтопродуктів №КНК001055, КНК00105, КНК001056, КНК001077, КНК 001076, КНК 001076, 001078, 001087,001081, 001081, 001081, 001084,001084, 001113, 00113, 001114, 001114, 001115, 0001115, 001123, 001125, 001125, 001140, 001139, 001139;

паспорт якості 1078; ТТН КНК 001141,001141, 001153;

паспорт якості 1088,001152, 001153;

паспорт якості 1086;

ттн НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 ;

паспорт якості 1091;

ТТН КНК001180, КНК 001186;

паспорт якості 1126;

ТТН 000183, 00185; КНК000167, КНК000144, КНК000056, КНК000057, КНК000066, КНК000069, КНК00073, КНК00072, КНК000039, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

паспорт якості 1209, 31, 6, 15;

ТТН738482 на 3 аркушах; рахунок на оплату 1017;

заява;

довідка про транспортні витрати;

аркуші з рукописним текстом у кількості 18 штук;

товарний чек 18.12.2020;

подорожній лист вантажного авто; ТТН 354481, 354489/. 35488;

товарний чек №6;

копія відомості;

копія переліку авто;

ТТН 738470, 738470,738470;

список авто та причепів на 9 аркушах;

аркуші рукописного тексту на 23 аркушах;

рахунок на оплату №165;

довідка про транспортні витрати;

заява 22/01;

рахунок фактура №8;

договір від 22.01.2021;

договір від 15.01.2021;

договір №FO00813969;

рахунок на виплату №1912;

звіт на 6 аркушах;

акт звернення на 5 аркушах;

ТТН на 16 аркушах;

подорожній лист від 05.10.2020;

рахунок на оплату постачальника №338,339,340,340,344,345,314,317,318,326,330,331,294, 289,285,337;

аркуші з рукописним текстом;

акт придатності цистерн на 4 аркушах;

2 файли з документацією;

3 прозорі пляшки об`ємом по 1 літру кожна з відборами паливного матеріалу;

опечатані резервуари з колонками.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №42020122010000021 негайно повернути власникам або фактичним володільцям:

вантажний автомобіль марки MAN, днз НОМЕР_24 власником якого є ТОВ "КЮС ГРУП" Код ЄДРПОУ 43321820;

бочку-причіп днз НОМЕР_25 власником якої є ОСОБА_7 ;

вантажний автомобіль DAF, днз НОМЕР_26 власником якого є ОСОБА_7 ;

бочку-причіп днз НОМЕР_27 власником якої є ОСОБА_7 ;

автомобіль марки LDV CONVOY, днз НОМЕР_28 власником якого є ОСОБА_7 .

бочку-причіп НОМЕР_29 власником якої є ПП«Транзит-Траст» ЄДРПОУ33213146;

свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_1 , власник ПП «Транзит-Траст»;

свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , НОМЕР_29 , шасі НОМЕР_30 власник ПП «Транзит-Траст»;

свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_22 , MAN, шасі НОМЕР_23 власником якої є ПП«Транзит-Траст» ЄДРПОУ33213146;

авто моделі МАN, шасі НОМЕР_2 власником якої є ПП«Транзит-Траст» ЄДРПОУ33213146;

свідоцтво про реєстрацію ДНЗ НОМЕР_6 , VAN HOOL, шасі НОМЕР_7 власником якої є ПП«Транзит-Траст» ЄДРПОУ33213146.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1