Ухвала

від 12.05.2021 по справі 260/629/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

12 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/629/20 пров. № А/857/4684/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кушнерика М.П.

суддів - Курильця А.Р., Мікули О.І.;

за участю секретаря судового засідання - Юник А.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 260/629/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 260/629/20 задоволено позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2021 року на 14.30 год.

В судове засідання з"явилась позивачка. Від управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, з якого вбачається реорганізація Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області в Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області.

Згідно з частиною третьою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Враховуючи те, що у судове засідання не прибули представники відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи на 02 червня 2021 року на 14.30 год.

Для повного і всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обгрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме: матеріалів щодо реорганізації управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, а також особових справ Косенко Н.І. та Лихач І.П.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норми ст. 77 КАС України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ч.3 ст. 308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Матеріали щодо реорганізації управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області в управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, а також особові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представити в судове засідання 02 червня 2021 року о 14.30 год. за адресою: вул. Саксаганського, 13 м.Львів, зал судового засідання № 3.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти апеляційний розгляд справи № 260/629/20 на 02 червня 2021 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Визнати явку представників відповідача обов"язковою.

Витребувати в управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області матеріали щодо реорганізації управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, а також особові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представити дані матеріали в судове засідання 02 червня 2021 року на 14.30 год. за адресою: вул. Саксаганського, 13 м.Львів. зал судового засідання № 3.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя М. П. Кушнерик судді А. Р. Курилець О. І. Мікула