Ухвала

від 09.04.2021 по справі 308/12532/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12532/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , начальника Тячівського МУВГ ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що заадресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019071160000030 від 12.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240 та та ч. 5. ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2017 по 2020 роки, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, неналежно здійснювали технічний нагляд за проведенням руслоочисних робіт, які проводили суб`єкти господарської діяльності в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 річки Тиса, а саме: ФОП ОСОБА_6 , Кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , що спричинило тяжкі наслідки.

Обгрунтовуючи заявленеклопотання слідчийвказує,що 15.02.2021 року в даному кримінальному провадженні призначено, ще 7 комплексних судових інженерно-екологічних та гідрогеологічних експертиз, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з цим, з метою забезпечення проведеннякомплексних інженерно-екологічнихта гідрогеологічнихекспертиз,а такожз метоювстановлення наявностів діяхслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінальногоправопорушення танадання їмналежної правовоїоцінки,існує необхідністьу отриманнітимчасового доступудо оригіналівдоговорів укладенихв 2017та 2020роках,про технічнийнагляд (здійсненнятехнічного наглядуза виконаннямбудівельних робітпо об`єктах)та договорівпро наданняпослуг (зобстеження запроектованихділянок)укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 вособі ОСОБА_4 ,та суб`єктамигосподарської діяльності,які виконуютьроботи по розчистцірусел річокна території Тячівськогота Рахівськогорайонів,а саме:ФОП ОСОБА_6 , Кооператив« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ФОП ОСОБА_7 ,ФОП ОСОБА_8 ,ФОП ОСОБА_9 ,ФОП ОСОБА_10 ,ФОП ОСОБА_11 ФОП ОСОБА_12 ,ФОП ОСОБА_13 ,ФОП ОСОБА_14 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ФОП ОСОБА_15 ,ФОП ОСОБА_16 ,ФОП ОСОБА_17 ,ФОП ОСОБА_18 та актів передачі-прийманнявиконаних робіт(наданихпослуг), розрахункувитрат понаданню консультативнихпослуг,актів обстеженнябудівельних майданчиківякі складалисявідповідно доданих договорів,заявифізичних осібпідприємців напроведення обстеженнята видачірекомендацій та були обов`язковою умовою їх виконання, функціональних обов`язків, посадових інструкції, наказів про призначення а у випадку звільнення наказів про звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , начальника відділу з управління інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 , начальника дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , начальника відділу використання водних ресурсів та техногенно екологічної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 , начальника відділу економіки та експлуатації водогосподарських систем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 , провідного інженера з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_25 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_26 , провідного інженера з організації та нормування праці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_27 , інженера гідротехніка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_28 , начальника відділу ВР та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_29 , та водіїв ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2017 по 2020 роки, листів ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 2017 по 2020 роки, а також інших документів які стосуються даного напрямку діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

А тому на підставі вищенаведеного просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Також у судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому на підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що в ході розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, слідчим доведено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні №42019071160000030, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_36 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів укладених в2017та 2020роках,про технічнийнагляд (здійсненнятехнічного наглядуза виконаннямбудівельних робітпо об`єктах)та оригіналівдоговорів пронадання послуг(зобстеження запроектованихділянок)укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 вособі ОСОБА_4 ,та суб`єктамигосподарської діяльностіа саме:ФОП ОСОБА_6 , Кооператив« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ФОП ОСОБА_7 ,ФОП ОСОБА_8 ,ФОП ОСОБА_9 ,ФОП ОСОБА_10 ,ФОП ОСОБА_11 ФОП ОСОБА_12 ,ФОП ОСОБА_13 ,ФОП ОСОБА_14 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ФОП ОСОБА_15 ,ФОП ОСОБА_16 ,ФОП ОСОБА_17 ,ФОП ОСОБА_18 ,які виконуютьроботи по розчистцірусел річокна території Тячівськогота Рахівськогорайонів таоригіналів актів передачі-прийманнявиконаних робіт(наданихпослуг), розрахункувитрат понаданню консультативнихпослуг,актів обстеженнябудівельних майданчиківякі складалисявідповідно доданих договорів, заявифізичних осібпідприємців напроведення обстеженнята видачірекомендацій та були обов`язковою умовою їх виконання за період з серпня 2019 по грудень 2020 роки, функціональних обов`язків, посадових інструкції, наказів про призначення а у випадку звільнення наказів про звільнення наступних працівників: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , начальника відділу з управління інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 , начальника дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , начальника відділу використання водних ресурсів та техногенно екологічної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 , начальника відділу економіки та експлуатації водогосподарських систем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 , провідного інженера з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_25 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_26 , провідного інженера з організації та нормування праці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_27 , інженера гідротехніка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_28 , начальника відділу ВР та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_29 , та водіїв ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2017 по 2020 роки, листів ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 заперіод з2017по 2020роки,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що заадресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1