Ухвала
від 13.05.2021 по справі 372/65/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 372/65/21

провадження № 22-ц/824/7532/2021

13 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Громадської організації Центр Стратегічних та оборонних досліджень до ОСОБА_1 про скасування запису про право власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року в складі судді Зінченка О. М.,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Мідал та в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого В. В.

05.04.2021 на вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н. В. подала апеляційну скаргу, в якійпросить її скасувати та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції або за встановленою підсудністю.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Так, оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 рокуу справі за позовом Громадської організації Центр Стратегічних та оборонних досліджень до ОСОБА_1 про скасування запису про право власності повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.05.2021
Оприлюднено14.05.2021
Номер документу96876514
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/65/21

Рішення від 04.07.2022

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 24.09.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні