Ухвала

від 26.05.2021 по справі 372/65/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа 372/65/21

провадження № 22-з/824/579/2021

26 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про повернення судового збору в справі за позовом Громадської організації Центр Стратегічних та оборонних досліджень до ОСОБА_1 про скасування запису про право власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року в складі судді Зінченка О. М.,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Мідал та в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого В. В.

05.04.2021 на вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н. В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу повернуто особі, що її подала на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

21.05.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н. В. подала клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка її сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що заявником не було сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року, а тому правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 381 ЦПК України суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року в справі за позовом Громадської організації Центр Стратегічних та оборонних досліджень до ОСОБА_1 про скасування запису про право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк