Ухвала

від 11.05.2021 по справі 910/7304/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2021Справа №910/7304/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (ІАТА) в Україні (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 33/6 А, 3-й поверх; адреса для листування (представника): 01015, м. Київ, вул. Добровольчих Батальйонів, буд. 1; ідентифікаційний код 26558923) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно будівельна група "Логістік Альянс" (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, офіс 212; ідентифікаційний код 43890736) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (ІАТА) в Україні звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно будівельна група "Логістік Альянс", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем та зареєстрований в реєстрі за №76, яким стягнуто з Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (ІАТА) в Україні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно будівельна група "Логістік Альянс" 2 860 000,00 грн. за договором позики від 08.08.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, адже вчинено на договорі позики від 08.08.2020, який не посвідчено нотаріально. До того ж, позивач вказує, що такий правочин, як і складені на підставі нього розписка про отримання позики від 08.08.2020 та лист від 25.10.2020, ніколи уповноваженим представником від імені Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (ІАТА) в Україні не укладалися, а наявні на них підписи директора представництва не відповідають справжньому підпису такої особи, що свідчить про неукладеність відповідного правочину як самостійної підстави для визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали подано позову суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, керуючись приписами ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглядати вказаний позов за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У своїй позовній заяві Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" зазначає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, однак не просить суд залучити їх в якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на викладені норми суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, як осіб, на права та обов`язки яких, може вплинути рішення у даній справі.

Також, в тексті поданого позову позивачем викладено клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить витребувати у відповідача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича документи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, зокрема: договір позики від 08.08.2020, розписку від 08.08.2020.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

На підставі викладених норм, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, що полягає в необхідності вивчення та оцінки в т.ч. обставин виникнення договору позики від 08.08.2020 та вчинення на ньому спірного виконавчого напису, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати відповідні докази.

Також, позивачем було зазначено про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6266/21, за наслідками розгляду заяви Представництва міжнародної асоціації повітряного транспорту в Україні "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (ІАТА) в Україні про забезпечення позову до подання позовної заяви було частково її задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 11.11.2020, зареєстрованого в реєстрі за №76, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, про стягнення з Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно будівельна група "Логістік Альянс" (ідентифікаційний код 43890736) заборгованості за договором позики від 08.08.2020 в загальній сумі 2 860 000,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що станом на сьогоднішній день ухвала Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6266/21 набрала законної сили та вжиті нею заходи забезпечення позову не скасовувалися, а згідно її мотивувальної частини такі заходи забезпечення було вжито саме з метою забезпечення майбутнього позову Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" про визнання виконавчого напису від 11.11.2020, зареєстрованого в реєстрі за №76, таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, звернення з даним позов до суду (направлено поштою 30.04.2021) мало місце у визначені процесуальним законодавством строки.

Відтак, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6266/21 заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви в силу звернення Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" з даним позовом в межах встановлених ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України продовжують діяти як заходи забезпечення поданого ним позову в межах даної справи.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 50, 80, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/7304/21.

2. Звернути увагу учасників справи на те, що вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6266/21 заходи забезпечення позову продовжують свою дію як заходи забезпечення позову в межах даної справи.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича (03110, м. Київ, вул. Златопільська, буд. 2, прим. 150; посвідчення №0577) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 6, офіс 16; свідоцтво №5463).

5. Підготовче засідання призначити на 08.06.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх наявних у нього документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

11. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання позову/відзиву.

13. Клопотання Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" про витребування доказів задовольнити.

14. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно будівельна група "Логістік Альянс" (оригінали) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (належним чином засвідчені копії) всіх документів, на підставі яких 11.11.2020 було вчинено виконавчий напис за реєстровим №76 на договорі позики від 08.08.2020 про стягнення з Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (ІАТА) в Україні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно будівельна група "Логістік Альянс" 2 860 000,00 грн. в т.ч., але не обмежуючись:

- договору позики від 08.08.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно будівельна група "Логістік Альянс" та Представництвом "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн";

- розписки про отримання позики від 08.08.2020, підписаної директором Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" Онацьким Олександром Вікторовичем;

- письмової вимоги від 20.10.2020 щодо повернення позики у розмірі 2 860 000,00 грн. на адресу Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн", підписаної директором Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно будівельна група "Логістік Альянс";

- відповіді від 25.10.2020, підписаної директором Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" Онацьким Олександром Вікторовичем.

15. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно будівельна група "Логістік Альянс" та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Некрилову Костянтину Юрійовичу строк для надання витребуваних документів суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та попередити про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

16. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.