Ухвала

від 14.05.2021 по справі 907/846/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ухвала

"14" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/846/16

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничого структурного підрозділу «Львівське територіальне управління» (Вх.№02.3.1-02/3348/21 від 05.05.21) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017 № 907/846/16

по справі № 907/846/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» , м. Львів

до міського комунального підприємства житлового-комунального господарства «Тиса» , м. Чоп

про стягнення суми 36102,30грн., в тому числі 35566,98грн. основного боргу, 72,87грн - пені за несвоєчасний розрахунок, 462,45грн. інфляційних втрат

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.02.2017р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» , м. Львів до міського комунального підприємства житлового-комунального господарства «Тиса» , м. Чоп про стягнення суми 36102,30грн., в тому числі 35566,98грн. основного боргу, 72,87грн - пені за несвоєчасний розрахунок, 462,45грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

На виконання даного рішення видано наказ від 28.02.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2017 р. замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/846/16 від 28.02.2017 року - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» (7900 м.Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 40081195) виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» на його процесуального правонаступника у даній справі - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (03035, м.Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61, код ЄДРПОУ 41149437) одержувач коштів: виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79018, м.Львів, вул. Чернівецька, 15, код ЄДРПОУ 41149437).

05.05.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017 у справі №907/846/16.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що 19.06.2017 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП 54153165 з примусового виконання вказаного Судового рішення. Останнім документом виконавчого провадження, який надійшов на адресу Стягувача 26.09.2018 був лист від 26.09.2018 року №54153165/5-3299 про те, що електронні торги по реалізації арештованого майна не відбулися. Після вказаної дати жодних документів виконавчого провадження на адресу Стягувача не надходило.

За доводами заявника АТ Укрзалізниця зверталося до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області листами №38-ю від 17.01.2020 та №599-ю від 12.11.202 з проханням направити на адресу Стягувача постанову про завершення виконавчого провадження по примусовому виконанню судового Рішення у справі №907/846/16 від 13.02.2017 та оригінал судового наказу у справі №907/846/16 від 28.02.2017 або повідомити про причини такого не надсилання. Однак, станом на дату звернення до суду з цією заявою оригінал судового наказу від 28.02.2017 у справі №907/846/16 на адресу Стягувача не надходив, а відтак, враховуючи дані Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, був втрачений при пересилці.

Дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача по справі про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 17.03.2021 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 68 грн. 10 коп.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 907/846/16 не виконано, подана заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства Українська залізниця (Вх.№02.3.1-02/3348/21 від 05.05.21) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017 № 907/846/16 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничого структурного підрозділу «Львівське територіальне управління» (Вх.№02.3.1-02/3348/21 від 05.05.21) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017 № 907/846/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017 у справі №907/846/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» , м. Львів до міського комунального підприємства житлового-комунального господарства «Тиса» , м. Чоп про стягнення суми 36102,30грн., в тому числі 35566,98грн. основного боргу, 72,87грн - пені за несвоєчасний розрахунок, 462,45грн. інфляційних втрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 14.05.2021 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Ф. Ремецькі